Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 11АП-12847/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - частное охранное предприятие - освобождение имущества от ареста - судебная экспертиза - согласие)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 11АП-12847/15

г. Самара

04 сентября 2015 г.

Дело N А72-7743/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года, принятое по делу N А72-7743/2015, судья Крамаренко Т.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", (ОГРН 1027700003270, ИНН 7706196090), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоА", (ОГРН 1117325005830, ИНН 7325106718), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Лаборатория Судебной Экспертизы", (ОГРН 1086316005192, ИНН6316133865), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект", (ОГРН 1026300532895, ИНН 6311046513), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И", (ОГРН 1086311006693, ИНН 6311109788), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "АРТ-Сервис", (ОГРН 1027301487861, ИНН 7325027946), г. Ульяновск,

об освобождении имущества от ареста,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП N 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года по делу N А72-7743/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года, принятое по делу N А72-7743/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее оплаты..

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года, принятое по делу N А72-7743/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев