Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 02АП-8170/15 (ключевые темы: машинно-технологические станции - сельское хозяйство - повторное обращение - взыскание задолженности - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 02АП-8170/15

г.Киров

04 сентября 2015 г.

Дело N А28-6291/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-Технологическая Станция "Центральная" Республики Башкортостан

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2015 по делу N А28-6291/2015, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кирово-Чепецкая Химическая Компания" (ОГРН 1084312000750, ИНН 4312138026)

к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-Технологическая Станция "Центральная" Республики Башкортостан (ОГРН 1100280045788, ИНН 0245022178)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-Технологическая Станция "Центральная" Республики Башкортостан обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2015 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-Технологическая Станция "Центральная" Республики Башкортостан от 27.08.2015 N 01-1010 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных