Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 10АП-7654/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А41-6450/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Братко О.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" (ИНН: 5018142492, ОГРН: 1105018000548): Баскакова А.В. - представитель по доверенности N 3 от 25.05.2015,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строй - Сервис" (ИНН: 5018155220, ОГРН: 1135018000281): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и определение от 19 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, принятые судьей Худгарян М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй - Сервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" (далее - ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй - Сервис" (далее - ООО "Строй - Сервис") о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 303 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 требования ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 79-80).

19.05.2015 ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 (т. 1 л.д. 81).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано (т. 1 л.д. 83).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 и определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015, ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 и определение от 19.06.2015 подлежат отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении и определении, обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 85-86, 89-90).

Одновременно с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на несвоевременное опубликование определения суда по вопросу исправления опечатки в ИНН ответчика.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015 были приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению (т. 1 л.д. 84).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца просил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 удовлетворить, срок - восстановить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 истек 15.06.2015 (последний день подачи).

Согласно распечатке из системы "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru), апелляционная жалоба ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области 24.06.2015, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец ссылается на то, что о нарушении его прав принятым судом первой инстанции решением от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15 ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" стало известно только после отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об исправлении опечатки в указанном судебном акте, т.е. 19.06.2015, в связи с чем истец просит признать указанную причину уважительной и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не может быть удовлетворено, так как приведенная истцом в обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не ссылается на обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражным апелляционным судом проверяется законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года по делу N А41-6450/15.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года отменить и удовлетворить заявление об исправлении опечатки в решении суда первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года по делу N А41-6450/15 подлежит отмене, заявление ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" об исправлении опечатки - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.05.2015 ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-6450/15, выразившейся в неправильном указании ИНН ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит", суд первой инстанции исходил из того, что при подаче искового заявления истцом была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, согласно которой ИНН ответчика является 5018090325, то есть ИНН, указанный в решении. В ходе рассмотрения дела, истцом не было заявлено ходатайств о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении другого лица в качестве второго ответчика. Ответчик был надлежащим образом уведомлен по адресу, указанному в выписке, возражений и ходатайств не заявлял.

Также судом был сделан вывод о том, что истец считает надлежащим ответчиком по данному делу ООО "Строй - Сервис" (ИНН 5018090325) и дело было рассмотрено по предъявленному иску.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" в связи с наличием неоплаченного долга ответчиком - ООО "Строй-Сервис" ИНН 5018155220. Задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязанностей, вытекающих из договора N 07/Б/2013 от 28 мая 2013 года на оказание услуг по бухгалтерскому учету. Указанный договор был заключен между истцом и ООО "Строй-Сервис" ИНН 5018155220. Все иные доказательства, приложенные к исковому заявлению, такие как акты оказанных услуг, платежные поручения о частичной оплате долга, оформлены на ООО "Строй-Сервис" ИНН 5018155220.

Определением от 12.02.2015 исковое заявление ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" было принято к производству.

В качестве ответчика в определении было указано ООО "Строй-Сервис" ИНН 5018155220.

Оснований полагать, что ООО "Строй-Сервис" ИНН 5018155220 не было извещено надлежащим образом о начавшемся процессе по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку как следует из выписок из ЕГРЮЛ ООО "Строй-Сервис" ИНН 5018155220 и ООО "Строй-Сервис" ИНН 5018090325 находятся по одному адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Калининградская, д. 12.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную во вводной части решения Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15 опечатку, вместо ИНН 5018090325, указав ИНН 5018155220.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года по делу N А41-6450/15 подлежит отмене, заявление ООО "Аудиторская фирма "ФорматАудит" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15 -удовлетворению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 259, статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 136 от 24.06.2015.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года по делу N А41-6450/15 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ФорматАудит" об исправлении опечатки в решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15 удовлетворить.

Исправить опечатку, допущенную во вводной части решения Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-6450/15, а именно: вместо ИНН 5018090325 считать указанным ИНН 5018155220.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Н.В. Марченкова