Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 01АП-6291/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - исполнение денежного обязательства - ходатайство - сроки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 01АП-6291/15

г. Владимир

03 сентября 2015 г.

Дело N А43-5957/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Зенит-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2015 по делу N А43-5957/2015 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-НН" о взыскании 3 278 506 руб. 89 коп., в том числе 2 332 092 руб. 30 коп. долга по договору аренды N 2/2244 от 23.03.2010 года, 775 940 руб. 05 коп. пени за период с 16.04.2013 года по 04.02.2015 года, 170 474 руб. 54 коп. банковских процентов за период с 28.03.2014 года по 04.02.2015 года, банковских процентов с суммы долга 2 332 092 руб. 30 коп. за период с 05.02.2015 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Решением от 05.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Зенит-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.06.2015 истек 06.07.2015.

Апелляционная жалоба направлена в суд 18.08.2015 (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве заявитель указал, что решение суда было получено им 13.08.2015.

Однако довод заявителя о позднем получении решения суда первой инстанции и недостаточности времени для подготовки апелляционной жалобы, является необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что решение суда направлялось по адресу, указанному в материалах дела: 603022, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 20, кв. 22, и было вручено адресату 11.06.2015 согласно отчету отслеживания почтовых отправлений.

Более того, представитель ООО "Зенит-НН" участвовал в судебном заседании 27.05.2015, в котором была объявлена резолютивная часть принятого судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.

В связи с этим, заявитель имел фактическую возможность своевременно получить информацию о принятом судом первой инстанции решении.

Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель жалобы по настоящему делу располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Однако, заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-НН" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-НН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2015 по делу N А43-5957/2015 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-НН" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 18.08.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова