|
04 сентября 2015 г.
|
Дело N А40-77827/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующей судьи М.В.Кочешковой,
судей Н.О.Окуловой, Е.А.Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СК-ИнтерАква" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,
по делу N А40-77827/12 о возвращении жалобы ООО "СК-ИнтерАква" на действия конкурсного управляющего по делу о банкротстве ЗАО "Трансмонолит" (ОГРН 1027739177399, ИНН 7708097017),
в судебное заседание явились: от ООО "СК-ИнтерАква" - Гасанов М.Г. оглы(дов. от 02.04.2015),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 года принято к производству заявление ООО "ЭкоСтрой" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 29.10.2012 года в отношении ЗАО "Трансмонолит" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Исаев В. А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 года ЗАО "Трансмонолит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаев В. А. Сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 18.03.2013 года.
В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2015 г. поступила жалоба ООО "СК-ИнтерАква" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Трансмонолит".
Определением от 29.06.2015 г. жалоба ООО "СК-ИнтерАква" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Трансмонолит" возвращена.
Не согласившись с указанным определением, "СК-ИнтерАква" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении жалобы ООО "СК-ИнтерАква" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Трансмонолит".
Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права; ООО "СК-ИнтерАква" как кредитор по делу о банкротстве ЗАО "Трансмонолит" имеет право обжаловать действия (бездействия) конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.
Конкурсный управляющий надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представителей не направил.
Руководствуясь статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ООО "СК-ИнтерАква", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы ООО "СК-ИнтерАква" и отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 года, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.
Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом о банкротстве правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.
Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.
Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, либо в результате установления судом в порядке статьи 71, 100 Закона о банкротстве обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о
