Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 03АП-4897/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - земельные отношения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 03АП-4897/15

г. Красноярск

09 сентября 2015 г.

Дело N А33-3365/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" июля 2015 года по делу N А33-3365/2015, принятое судьёй Ермаковой И.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2015 года заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина Евгения Владимировича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании незаконным бездействия удовлетворено частично.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 апелляционная жалоба Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска оставлена без движения до 08.09.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.09.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - индивидуальному предпринимателю Кузьмину Е.В., третьим лицам - администрации города Красноярска, Департаменту градостроительства администрации города Красноярска).

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 25.08.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 75), получена 26.08.2015 представителем департамента (по доверенности).

04.09.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поступили доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы заявителю - индивидуальному предпринимателю Кузьмину Евгению Владимировичу (копия реестра почтовых отправлений от 18.09.2015).

Доказательств направления копий апелляционной жалобы третьим лицам (администрации города Красноярска, Департаменту градостроительства администрации города Красноярска) не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не в полном объеме. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения департаментом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 24.08.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: ходатайство о приобщении дополнительных документов на 1-м л., копия реестра внутренних почтовых отправлений на 1-м.

Судья

Н.А. Морозова