Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 02АП-8171/15 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - государственная пошлина - привлечение к административной ответственности - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 02АП-8171/15

г.Киров

07 сентября 2015 г.

А28-7957/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАКС"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2015 по делу N А28-7957/2015, принятое Арбитражным судом Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению отдела ГИБДД УМВД России по городу Кирову (место нахождения: 610997, г. Киров, пер. Химический, 1А)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС" (ИНН: 4345325367 ОГРН 1124345006125), юридический адрес: Кировская область, г. Киров, ул. К. Маркса, 80,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАКС" (далее - ООО "Макс") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.08.2015 N б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2015 направлена ООО "МАКС" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "МАКС" от 29.08.2015 N б/н подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета, поскольку в силу статьи 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Рублевой Анне Леонидовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А28-7975/2015 через мобильный банк ОАО "Сбербанк России" при предъявлении оригинала чека по операции от 31.08.2015.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина