Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-38865/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-12867/15

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Монтаж Проект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 по делу N А40-12867/15, вынесенное судьёй К.А. Вериной

о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований ФГУП "УСС" ФСБ России на 24.08.2015 года на 14 часов 30 минут

в деле о признании ООО "ФСТ-Контракт" (ОГРН 1037700169847, ИНН 717110761) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 года (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2015) ООО "ФСТ-Контракт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кононов В.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2015 года поступило заявление ФГУП "УСС" ФСБ России о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФСТ-Контракт" задолженности в размере 381 091 318 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебного заседания по проверке обоснованности требований ФГУП "УСС" ФСБ России на 24.08.2015 года на 14 часов 30 минут.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба ООО "Монтаж Проект".

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО" Монтаж Проект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин