Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-56259/15

г. Москва

04 декабря 2015 г.

Дело N А40-12867/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Монтаж Проект"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 года,

вынесенное судьей Мироненко Э.В., по делу N А40-12867/15

об отложении судебного заседания

по делу о банкротстве ООО "ФСТ-Контракт",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 года отложено судебное разбирательство по рассмотрению требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г. Мантурово Костромской области о включении требований в размере 1 100 016 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ФСТ-Контракт".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Монтаж Проект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмот