Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 02АП-7797/15

г. Киров

08 сентября 2015 г.

Дело N А29-4733/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Спиридонова А.М., действующего на основании доверенности от 04.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу N А29-4733/2015, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д., о возвращении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние"

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Уватское производство по капитальному ремонту скважин"

(ОГРН: 1037200146840; ИНН: 7225003589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (ОГРН: 1028301647472; ИНН: 8300005580)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уватское производство по капитальному ремонту скважин" (далее - ООО "Уватское производство по капитальному ремонту скважин", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (далее - ООО "НК "Северное сияние", ответчик) задолженности по договору N СС14-142-00 от 01.08.2014 на производство работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин в сумме 18 800 504 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 170 руб. 80 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 118 948 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением суда от 15.05.2015 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 10.06.2015.

Определением суда от 10.06.2015 предварительное судебное заседание по делу отложено на 23.07.2015.

ООО "НК "Северное сияние" представило в суд 20.07.2015 встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО "Уватское производство по капитальному ремонту скважин" задолженность, убытки, упущенную выгоду в общей сумме 28 728 137 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

ООО "Нефтяная компания "Северное сияние" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, вопрос о принятии встречного искового заявления вернуть на рассмотрения Арбитражного суда Республики Коми.

Ответчик указывает на то, что требование о взыскании убытков, предъявленное в составе встречного иска, связано с исполнением обязательств по договору N СС14-142-00 от 01.08.2014; иные указанные во встречном иске договоры являются вспомогательными для основного договора N СС14-142-00 от 01.08.2014.

Заявитель указывает на то, что раздельное рассмотрение исков истца и ответчика может нарушить права ответчика ввиду отсутствия у истца какого-либо имущества.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если соблюдено одно из следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что основания для принятия встречного иска ООО "НК "Северное сияние" в соответствии с положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд принял во внимание, что предметом искового требования ООО "Уватское производство по капитальному ремонту скважин" является взыскание с ответчика задолженности по договору N СС14-142-00 от 01.08.2014 на производство работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин и неполная оплата таких работ ответчиком.

В то же время предмет встречного искового заявления ООО "НК "Северное сияние" составляет ряд требований, имеющих самостоятельные основания, в том числе, не вытекающие непосредственно из договора N СС14-142-00 от 01.08.2014 на производство работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин. По встречному иску ответчик заявил о взыскании задолженности по договору аренды N СС-141-00 от 01.08.2014, договору аренды N СС-137-00 от 01.08.2014, договору поставки N СС14-144-00 от 01.08.2014, договору поставки N 14-148-00 от 01.08.2014, о взыскании убытков, возникших в результате возгорания блок-бокса на кусте скважин N 1А Мусоюршорского нефтяного месторождения, аварии на нефтяной скважине N 60 Мусоюршорского нефтяного месторождения, о взыскании убытков и расходов в связи с загрязнением мест проведения работ и несчастным случаем с работником ООО "Уватское производство по капитальному ремонту скважин" на территории ДНС "Мусюршорская", задержкой ООО "Уватское производство по капитальному ремонту скважин" производства работ на скважине.

При таких условиях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования, заявленные по основному и встречному искам, различны по своему предмету и основаниям возникновения, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства. Рассмотрение встречного иска не обеспечит быстрое и правильное рассмотрение настоящего дела, поскольку рассмотрение встречного иска (с учетом предмета требований) повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств, необходимых для рассмотрения разных по предмету встречных исковых требований.

Вопреки доводам ответчика наличие некоторой общности оснований по первоначальному иску и встречному иску (в части взыскания убытков), имущественный характер требований по основному и встречному искам не является само по себе достаточным основанием для совместного рассмотрения исков; иное заявитель не обосновал в апелляционной жалобе.

Наличие между указанными во встречном иске договорами экономической связи (заключение договоров в связи с выполнением работ на определенном объекте) также не указывает на наличие оснований для принятия иска нефтяной компании в качестве встречного.

Прочие доводы также отклоняются, т.к. имущественные интересы нефтяной компании по встречному иску могут быть обеспечены при его самостоятельном рассмотрении на общих основаниях (глава 8 АПК РФ). При условии полного либо частичного удовлетворения исков сторон зачет встречных требований при отсутствии к тому иных законных препятствий может быть произведен на стадии исполнительного производства (статья 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу N А29-4733/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" " (ОГРН: 1028301647472; ИНН: 8300005580) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак