Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-12981/15 (ключевые темы: конкурсная масса - дела о несостоятельности (банкротстве) - порядок рассмотрения заявлений - восстановление пропущенного срока - жалоба на определение суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-12981/15

07 сентября 2015 г.

Дело N А55-10543/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Борисовой Людмилы Васильевны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Борисовой Л.В. об исключении имущества из конкурсной массы и признании права собственности в рамках дела

N А55-10543/2014 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Новый путь", ИНН 6367340027, ОГРН 1026303513807,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Борисовой Л.В. об исключении имущества из конкурсной массы и признании права собственности в рамках дела N А55-10543/2014.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, определен порядок обжалования определения, в соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений в порядке ст. 60 Закона. Таким образом, определение от 27 июля 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 августа 2015 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 27 июля 2015 года направлена 26 августа 2015 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Борисовой Людмилы Васильевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Борисовой Л.В. об исключении имущества из конкурсной массы и признании права собственности в рамках дела N А55-10543/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.А. Серова