Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 05АП-4117/15

г. Владивосток

10 сентября 2015 г.

Дело N А51-23833/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 03 сентября 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс-ДВ", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дальморепродукта", Лагоши Анны Владимировны,

апелляционные производства N 05АП-4117/2015, 05АП-4118/2015, 05АП-4379/2015,

на решение от 20.03.2015

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-23833/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс-ДВ" (ИНН 2536015690, ОГРН 1022501301723, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальморепродукта" (ИНН 2540155274, ОГРН 1092540004204, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.07.2009)

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002) N 05/08-2013 от 03.06.2013,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акваресурс-ДВ" (далее - заявитель, общество, ООО "Акваресурс-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление, антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) от 03.06.2013 N 05/08-2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальморепродукта" (далее - ООО "ТД ДМП", ООО "Торговый дом "Дальморепродукта") также обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным указанного выше решения УФАС по Приморскому краю.

Определением суда от 08.11.2013 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А51-23833/2013.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Лагоша Анна Владимировна (далее - Лагоша А.В.).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, заявления обществ были удовлетворены: оспариваемое решение управления признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2014 указанные решение от 18.12.2013 и постановление от 27.03.2014 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 29.10.2014 на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в настоящем деле был привлечен прокурор.

Решением от 20.03.2015 при новом рассмотрении дела суд отказал ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Торговый дом "Дальморепродукта" в удовлетворении требований, признав оспариваемое ими решение антимонопольного органа законным и обоснованным.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2015 по настоящему делу было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Торговый дом "Дальморепродукта", Лагоши А.В. - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 20.08.2015 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о возврате ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Торговый дом "Дальморепродукта", Лагоше А.В. государственной пошлины, излишне уплаченной ими при подаче апелляционных жалоб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 24.08.2015 назначил на 03 сентября 2015 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Торговый дом "Дальморепродукта", Лагошей А.В. при подаче апелляционных жалоб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о государственной пошлине в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО "АКВАРЕСУРС - ДВ" уплатило государственную пошлину по платежному поручению N 44 от 15.05.2015 в сумме 3000 рублей, ООО "Торговый дом "Дальморепродукта" уплатило государственную пошлину по платежному поручению N 304 от 17.04.2015 в сумме 3000 рублей, Лагоша А.В. уплатила государственную пошлину по чеку-ордеру Приморского отделения N 8635 филиала N 299 от 20.04.2015 в сумме 3000 рублей.

Учитывая положения пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная ООО "АКВАРЕСУРС - ДВ", в размере 1500 рублей - уплаченная ООО "Торговый дом "Дальморепродукта", и в размере 2850 рублей - уплаченная Лагошей А.В., является излишне уплаченной и подлежит возврату указанным лицам на основании положений статьи 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акваресурс-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 44 от 15.05.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальморепродукта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 304 от 17.04.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Лагоше Анне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру Приморского отделения N 8635 филиала N 299 от 20.04.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная Е.Л. Сидорович