Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-12116/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-2357/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

09 сентября 2015 г.

Дело N А65-18503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представитель Зорина В.В., доверенность б/н. от 09.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в рамках дела N А65-18503/2014 (судья Мингазов Л.М.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг", ИНН 1635005324, ОГРН 1051658000020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 общество с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг" (ИНН 1635005324, ОГРН 1051658000020) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.10.2015 конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Ахатович.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 29 сентября 2015.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июня 2015 поступило требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 9 791 руб. штрафа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг" прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, УФНС России по Республике Татарстан обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в рамках дела N А65-18503/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Федеральная налоговая служба России обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары в сумме 9 791, 00 руб., из которых: 9 791, 00 руб. - штраф.

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены решение о привлечении к налоговой ответственности N 590 от 17.10.2014, требование об уплате налога N 834 от 11.12.2014, решение о привлечении к налоговой ответственности N 102 от 24.03.2015, требование об уплате налога N 927 от 15.05.2015 и решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств N 1 от 04.01.2015.

Принимая во внимание, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 08.08.2014, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность в размере 9 971, 00 руб., штрафа является текущей, поскольку образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом (решение о привлечении к налоговой ответственности N 590 от 17.10.2014, решение о привлечении к налоговой ответственности N 102 от 24.03.2015) и прекратил производство по заявленному требованию.

Между тем, при вынесении оспариваемого определения Арбитражный суд Республики Татарстан не учел следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются в том числе и суммы налога или сбора и т.п.

Поскольку требование об уплате штрафа N 834 от 11.12.2014 на сумму 7229 руб. предъявлено в связи с наличием задолженности в сумме 695 428,45 руб. на основании решения от 17.10.2014 N 310, а требование об уплате штрафа N 927 от 15.05.2015 на сумму 2 562 руб. предъявлено в связи с наличием задолженности в сумме 9 807,82 руб., с учетом положений норм права и вышеназванных разъяснений, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для квалификации заявленного требования как текущего и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в рамках дела N А65-18503/2014 отменить.

Направить требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг" задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары в сумме 9 791, 00 руб. для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило