Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 14АП-6870/15

г. Вологда

08 сентября 2015 г.

Дело N А66-4177/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" представителя Пачкова Д.В. по доверенности от 02.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2015 года по делу N А66-4177/2014 (судья Шабельная И.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" (место нахождения: 171081, Тверская обл., г. Бологое, ул. Горская, д. 88; ОГРН 1026901607402; ИНН 6907000010; далее - ОАО "Бологовский арматурный завод", Завод, должник).

Определением суда от 10.07.2014 (резолютивная часть объявлена 03.07.2014) в отношении ОАО "Бологовский арматурный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич.

Определением суда от 23.03.2015 (резолютивная часть объявлена 05.02.2015) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бологовский арматурный завод" прекращено.

Определением суда от 23.03.2015 (с учетом определения суда от 30.07.2015 об исправлении опечатки) назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Докукина А.Е. об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 23.07.2015 с ОАО "Бологовский арматурный завод" в пользу арбитражного управляющего Докукина А.Е. взыскано 814 556 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Завод с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), согласно которым при прекращении производства по делу о банкротстве проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой производство было прекращено, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.

В заседании суда представитель Завода поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 1 статьи 59 этого же Закона в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 29 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Иные случаи выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению при прекращении производства по делу о банкротстве до завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден такой арбитражный управляющий, Законом о банкротстве не предусмотрены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления N 97, в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.07.2014 (резолютивная часть объявлена 03.07.2014) на основании заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" в отношении ОАО "Бологовский арматурный завод" введена процедура наблюдения.

Вместе с тем постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 определение Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2014 по делу N А66-4177/2014 отменено. Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Бологовский арматурный завод". Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании ОАО "Бологовский арматурный завод" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 23.03.2015 (резолютивная часть объявлена 05.02.2015) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бологовский арматурный завод" прекращено.

Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения не была завершена, а также ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о возможности увеличения фиксированной части вознаграждения временного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего Докукина А.Е. вознаграждения в виде процентов в размере 814 556 руб.

В связи с этим определение суда от 23.07.2015 по настоящему делу подлежит отмене, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Докукина А.Е. следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2015 года по делу N А66-4177/2014.

Отказать арбитражному управляющему Докукину Анатолию Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о взыскании с открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" 814 556 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева