Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-35686/15

город Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-199615/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортуна Карс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года по делу N А40-199615/14, вынесенное судьей Д.В. Иканиным

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА КАРС" (ОГРН 1112721013382, ИНН 2721189476)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОВЫБОР" (ОГРН 1137746932432, ИНН 7729753608).

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Васильев Г.Э. по доверенности от 22 декабря 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортуна Карс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года по делу N А40-199615/14 в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что судебные расходы уже взысканы по указанному делу.

Заявитель не согласился с принятым определением, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить определение.

В судебном заседании ответчик просил оставить определение без изменения, истец в заседание не явился.

ООО "ФОРТУНА КАРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОВЫБОР" о взыскании задолженности в сумме 130 408 руб. 16 коп. за оплаченный, но не поставленный товар.

Определением от 08.12.2014 г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2015 г. в иске отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 г. отменено. Иск удовлетворен в полном объеме. Кроме того, в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей в соответствии с договором N 26-11-84/02 от 26 ноября 2014 года и платежного поручения N 2199 от 27 ноября 2014 года.

ООО "ФОРТУНА КАРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., связанных с понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной иснстанции

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено: истцом представлен договор на оказание правовых услуг N 09-02-84/01 от 9 февраля 2015 года и платежное поручение N 209 от 10 февраля 2015 года на сумму 15 000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд отказал во взыскании судебных расходов так как взысканные по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей покрывают все разумные расходы на оплату услуг представителя.

Апелляционная коллегия не может согласится с данным выводом так как взысканные по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. судебные расходы понесены в связи с участием в суде первой инстанции.

Договор на оказание правовых услуг N 09-02-84/01 от 9 февраля 2015 года и платежное поручение N 209 от 10 февраля 2015 года на сумму 15 000 рублей подтверждают факт несения судебных расходов при участии в суде апелляционной инстанции, которые судом не распределялись, в связи с чем, определение подлежит отмене, а заявление частичному удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г., N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление в размере 5.000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года по делу N А40-199615/14 отменить.

Взыскать с ООО "АВТОВЫБОР" в пользу ООО "ФОРТУНА КАРС" судебные расходы в размере 5.000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская В.С. Гарипов