Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-21348/15

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2015 г.

Дело N А56-11585/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21348/2015, 13АП-21350/2015) ООО "Градисс" и ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-11585/2015 (судья Сенопальникова Л.И.),

принятое по делу

по иску ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг"

к ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж", ООО "Градисс"

3-е лицо: ЗАО "Элтеко"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Севкабель-Энергомонтаж" (далее - ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж") и Обществу с ограниченной ответственностью "Градисс" (далее - ООО "Градисс") о взыскании 10 263 275 руб. убытков, причиненных в результате повреждения установки горизонтального направленного бурения "Terra Jet 6015 D".

Определением от 31.07.2015 г. настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с определением от 31.07.2015 г., ООО "Градисс", ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж" обратились с апелляционными жалобами об его отмене, которые определениями апелляционного суда от 03.09.2015 г. и от 07.09.2015 г. соответственно были приняты к производству.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) без вызова сторона.

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Передавая дело N А56-11585/2015 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, суд исходил из п. 9 дополнительного соглашения от 27.12.2010 г. N 3 к договору лизинга 25.05.2007 г. N 31, заключенного между Компанией и ЗАО "Элтеко", устанавливающего, что споры, разногласия или претензии, вытекающие из договора, урегулируются путем переговоров, а при недостижении согласия разрешаются Арбитражным судом города Москвы.

Однако настоящие дело не связано спором между сторонами договора лизинга от 25.05.2007 г. N 31, предметом которого является спорная установка горизонтального направленного бурения "Terra Jet 6015 D".

Следовательно, правовых оснований для применения установленной указанным договором подсудности к настоящему спору у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая ст. 35 АПК РФ, а также место нахождения ответчиков (г. Санкт-Петербург), настоящий иск правомерно подан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 г. по делу N А56-11585/2015 отменить.

Направить вопрос о разрешении спора по существу в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина