Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 06АП-4278/15

г. Хабаровск

08 сентября 2015 г.

А73-6513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.,

судей Песковой Т.Д., Харьковской Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю: Костюкович Е.С., представителя по доверенности от 18.06.2015 N 37 (сроком до 31.12.2015);

от арбитражного управляющего Козина Владимира Ивановича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козина Владимира Ивановича

на решение от 10.07.2015

по делу N А73-6513/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зверевой А.В.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

к арбитражному управляющему Козину Владимиру Ивановичу

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю; Управление, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Козина Владимира Ивановича (далее - арбитражный управляющий, а/у Козин В.И.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 10.07.2015 заявление Управления Росреестра по Хабаровскому краю удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 25000 руб.

Суд первой инстанции установил в действиях (бездействий) арбитражного управляющего, являющегося конкурсным управляющим ОАО "Амурская Эра", нарушения пункта 1 статьи 143, пункта 2 статьи 134, пункта 15 статьи 110, пункта 7 статьи 12, пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), пунктов 4, 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее -Общие правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 299; Общие правила): сообщение о проведении собрания кредиторов, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сообщение о результатах торгов размещены на сайте в ЕФРСБ с нарушением установленных сроков; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности представлен кредиторам с нарушением установленного срока более чем на два месяца; не отражены сведения об услугах Болдина В.А. в отчете внешнего управляющего; платежи по заработной плате произведены с нарушением календарной очередности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, а/у Козин В.И. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт о применении в отношении арбитражного управляющего норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности.

Заявитель жалобы утверждает о том, что: арбитражным судом первой инстанции необоснованно отклонен, не принят и не оценен надлежащим образом его довод о применении к рассматриваемой ситуации положений статьи 2.9 КоАП РФ; установив факт административного правонарушения, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния; хотя формально совершенные арбитражным управляющим правонарушения и носили характер административных, они вместе с тем, не представляли существенного нарушения охраняемым общественным отношениям; установленные нарушения в большей степени носили формальный характер и были вызваны объективными обстоятельствами, сложившимися в ходе проведения процедуры банкротства должника и не зависели от воли заявителя жалобы, не относились к разряду общественно опасных и не посягали на права и законные интересы общества, личности и государства, а также не причинили существенного вреда охраняемым законом интересам.

В своем отзыве на апелляционную жалобу Управление Росреестра по Хабаровскому краю доводы жалобы отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель арбитражного управляющего Козина В.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда не принимал.

От арбитражного управляющего в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя арбитражного управляющего.

Представитель Управления отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила на обозрение суда доказательства направления такого отзыва в адрес а/у Козина В.И. 31.08.2015.

Заслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2012 по делу N А73-12849/2012 в отношении ОАО "Амурская Эра" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Козин В.И.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2013 по делу N А73-12849/2012 в отношении ОАО "Амурская Эра" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Козин В.И.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2014 по делу N А73-12849/2012 в отношении ОАО "Амурская Эра" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козин В.И.

Согласно уведомлению от 19.01.2014 о проведении собрания кредиторов ОАО "Амурская Эра", арбитражный управляющий Козин В.И. назначил собрание кредиторов на 03.02.2015, при этом сообщение о проведении данного собрания кредиторов арбитражный управляющий должен был опубликовать в ЕФРСБ в срок до 19.01.2015, о чем в этом же день последним направлена заявка на опубликование, и этот же день оператор ЕФРСБ выставил счет на оплату за N 01-345689, однако, арбитражный управляющий произвел оплату только 22.01.2015, что подтверждается приложенным платежным поручением от 22.01.2015 N 860, в связи с этим на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N 483250 о проведении собрания кредиторов размещено 26.01.2015, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 13 Федерального закона N 127-ФЗ на 6 дней.

По протоколу, собрание кредиторов ОАО "Амурская Эра" состоялось 30.09.2014, следовательно, сообщение о результатах проведения собрания в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ, подлежало опубликованию на сайте ЕФРСБ а/у Козиным В.И. в срок до 07.10.2014, но заявка направлена арбитражным управляющим 20.10.2014, в этот же день оператор ЕФРСБ выставил счет на оплату N 01-294328, однако оплату Козин В.И. произвел только 23.10.2014, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2014 N36, в связи с чем на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N 406540 о результатах проведения собрания кредиторов размещено 27.10.2014, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 7 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ, на 20 дней.

Согласно сообщению от 16.06.2014 N 300718, размещенном на сайте ЕФРСБ, на 23.06.2014 назначены торги по продаже имущества ОАО "Амурская Эра"; поскольку протокол о результатах проведения открытых торгов подписан 28.07.2014, соответственно сообщение о результатах торгов подлежало опубликованию Козиным В.И. на сайте ЕФРСБ в срок до 18.08.2014, однако при мониторинге сайта ЕФРСБ установлено, что сообщение N 340748 о результатах торгов, состоявшихся 28.07.2014, опубликовано только 26.08.2014, что свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим установленного п. 15 ст. 110 Федерального закона N 127-ФЗ срока на 8 дней.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 15.05.2013, кредиторами установлена периодичность проведения собраний кредиторов 1 раз в 3 месяца; учитывая, что процедура конкурсного производства введена решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2014, в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ, собрание кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности арбитражный управляющий Козин В.И. должен был провести в срок до 18.07.2014; собрания кредиторов ОАО "Амурская Эра" проведены а/у Козиным В.И. 18.03.2014, 16.05.2014, 02.06.2014, 30.09.2014, 03.02.2015, 20.03.2015, вместе с тем, первый отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, согласно протоколу собрания кредиторов N3 представлен Козиным В.И. кредиторам только 30.09.2014, что свидетельствует о нарушении срока, установленного пунктом 1 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ, более чем на два месяца.

Как следует из выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету ОАО "Амурская Эра" за период процедуры конкурсного производства, 26.08.2014 Козиным В.И. оплачены услуги ИП Болдина В.А. в размере 150000 руб., в качестве назначения платежа указано - оплата по договору N 2 от 02.02.2014 за выполнение работ, связанных с обеспечением деятельности конкурсного управляющего; так как, указанный специалист привлекался в период внешнего управления, информация об указанном договоре подлежала включению в соответствующий раздел отчета внешнего управляющего, вместе с тем, в отчете внешнего управляющего ОАО "Амурская Эра" от 01.03.2014, в таблице "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" в качестве привлеченного специалиста привлечение Болдина В.А. по договору от 02.02.2014 N2 с размером вознаграждения 150000 руб. не отражено, что свидетельствует о нарушении п. 4,5 Общих правил.

Согласно выписке о движении денежных средств ОАО "Амурская Эра" по счету N 40702810301470900040, открытому в филиале НБ "Траст", за период с 06.05.2014 по 13.04.2015, конкурсным управляющим Козиным В.И. произведены следующие текущие платежи второй очереди: в период с 25.06.2014 по 07.07.2014 выплачена заработная плата за январь 2014 года; 15.07.2014 выплачена заработная плата за январь, февраль, март 2014 года;

19.08.2014 выплачена заработная плата за февраль, март 2014 года; 25.08.2014 выплачена заработная плата за февраль 2014 года; 26.08.2014 выплачена заработная плата за апрель, май, июнь, август 2014 года; в период с 15.10.2014 по 05.12.2014 выплачена заработная плата за сентябрь 2014 года; в период с 18.12.2014 по 12.01.2015 выплачена заработная плата за октябрь 2014 года; в период с 26.01.2015 по 13.04.2015 выплачена заработная плата за декабрь 2014 года, однако, в нарушение пункта 2 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ, арбитражный управляющий Козин В.И., имея задолженность по заработной плате, производил платежи внутри второй очереди с нарушением календарной очередности, а именно:

- 15.07.2014 арбитражным управляющим выплачена заработная плата за январь, февраль, март 2014 года, вместе с тем 19.08.2014, 25.08.2014 Козин В.И. выплачивает заработную плату за февраль 2014 года;

- в период с 26.08.2014 по 13.04.2015 выплачена задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года, вместе с тем сведения о выплате заработной платы за июль и ноябрь 2014 года в выписке о движении денежных средств по счету N 40702810301470900040 ОАО "Амурская Эра" отсутствуют.

Кроме того, при наличии задолженности второй очереди по текущей заработной плате, Козиным В.И. в нарушение пункта 2 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ производились платежи, относящиеся к четвертой очереди текущих платежей, а именно: 15.07.2014 оплачены профсоюзные взносы за январь, февраль 2014 года; 25.08.2014 оплачены профсоюзные взносы за март, апрель 2014 года; 26.08.2014 произведена оплата денежных средств в ПФР; 26.08.2014 оплачены профсоюзные взносы за май 2014.

В ходе административного расследования в отношении арбитражного управляющего Козина В.И., Управлением запрошены сведения об уплате НДФЛ за период конкурсного производства, и из поступивших пояснений установлено, что платежи от 26.08.2014 на общую сумму 8031109,94 руб. являются оплатой НДФЛ, что 05.12.2014 произведена оплата НДФЛ за сентябрь 2014 года.

14.05.2015 по результатам проверки начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в присутствии арбитражного управляющего, составлен протокол N 00182715 от 14.05.2015 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.3 КоАП РФ, совершенных арбитражными управляющими, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с положениями статей 1 и 2 Федерального закона N 127-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов; арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

По пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 1, 6.1 статьи 28 Федерального закона N 127-ФЗ, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий; не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры; такое сообщение должно содержать следующие сведения: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование суда или арбитражного суда, рассматривающих дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений; наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения; стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация; сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона; балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена; выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве; дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если судом или арбитражным судом принято соответствующее решение.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ".

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ; Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" (пункт 2 статьи 28 Федерального закона N 127-ФЗ).

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) ведется с 01.04.2011 в сети Интернет, на сайте bankruptcy.interfax-aki.ru.

Пунктом 6 статьи 28 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона N 127-ФЗ сообщение, о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

В силу пункта 15 статьи 110 Федерального закона N 127-ФЗ в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона о банкротстве, и разместить на сайте ЕФРСБ.

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 4 Общих правил, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 (далее - типовые формы отчета) подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В силу подпункта "е" пункта 5 Общих правил, в каждом отчете (заключении) арбитражным управляющим указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Согласно типовой форме отчета внешнего управляющего, в отчет включаются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В силу статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Факт неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), подтвержден материалами дела, и не опровергнут самим а/у Козиным В.И.

На основании вышеизложенных обстоятельств, судом первой инстанции правомерно установлено, что в действиях арбитражного управляющего присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у арбитражного управляющего реальной возможности для соблюдения требований законодательства о банкротстве, материалы настоящего дела не содержат.

Также апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Оценив характер допущенных арбитражным управляющим нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве), исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным.

Довод апеллянта о применении в отношении него нормы статьи 2.9 КоАП РФ, с освобождением его от административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, количество выявленных нарушений Федерального закона N 127-ФЗ, совершенных арбитражным управляющим, не находит правовых и фактических оснований для иного вывода, отличного от вывода суда первой инстанции.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Наказание назначено судом в виде штрафа в размере 25000 руб. (минимальный размер санкции, предусмотренный пунктом 3 статьи 14.13 КоАП РФ), что, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, Шестым арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2015 года по делу N А73-6513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.Г. Харьковская