г. Чита |
|
8 сентября 2015 г. |
Дело N А19-20539/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2015 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Монаковой О.В., Барковской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-20539/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании закрытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" (ОГРН 1103801000610, ИНН 3801106935, юридический адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, 215-й квартал, стр.9, пом.4) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Ермолаевой Д.С., представителя по доверенности от 5.02.2015,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" (далее - должник, ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Никифоров А.А.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Никифоров А.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2014 арбитражный управляющий Никифоров А.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций", конкурсным управляющим должника утверждена Лукина О.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2015 конкурсное производство в отношении ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" завершено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как указывает заявитель жалобы, 28.04.2015 от конкурсного управляющего в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" поступило уведомление о прекращении действия договора энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью 750 кВА и выше N 548 от 1.01.2011. Согласно данному уведомлению обязательства ЗАО "МЗМК" по договору энергоснабжения прекращены с 1.08.2011 в связи прекращением действия договора аренды недвижимого имущества N 01/08ОС от 24.08.2010. Тем самым были необоснованно включены требования ООО "Иркутскэнергосбыт" в размере 18 782 320,04 руб. в реестр требований кредиторов, повлекшие увеличение кредиторской задолженности, что нарушает права и законные интересы других кредиторов.
Кроме этого, ООО "Иркутскэнергосбыт" 5.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В настоящее время указанные заявления не рассмотрены по существу.
Таким образом, в случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и прекращении юридического лица ООО "Иркутсэнергосбыт" утратит своё право на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Участвующие в деле лица, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
По результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства судом первой инстанции установлено следующее: ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём 12.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1103801000610. Как налогоплательщику ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3801106935.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.12.2012 в отношении ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" основным видом деятельности общества является производство строительных металлических конструкций, производство строительных металлических изделий, производство металлических цистерн, резервуаров и прочих ёмкостей, оптовая торговля черными металлами в первичных формах, деятельность столовых при предприятиях и учреждениях и другие не запрещённые законом виды деятельности.
Сообщение о признании должника - ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013.
Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в сумме 70 202 473,26 руб. Требования кредиторов первой и второй очередей - отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют указанную выше сумму.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций". С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области N 38/001/005/2015-130 от 3.03.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества.
Согласно ответу Енисейского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору N 04-247 от 24.01.2013 в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Енисейского управления Ростехнадзора опасные производственные объекты за ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" не зарегистрированы.
Трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора по Иркутской области за ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" не зарегистрированы (ответ N 78/03-37-158/13 от 14.02.2013).
Согласно сведениям Ангарского городского суда Иркутской области от 14.02.2013 N 306/3 в производстве Ангарского городского суда Иркутской области не рассмотренных гражданских дел с участием ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" не имеется.
Из ответа Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ангарска N 4075 от 12.08.2013 следует, что с ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" земельных правоотношений не зарегистрировано.
Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15.02.2013 и выборке по запросу по состоянию на 13.02.2013 следует, что за ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" числится 12 единиц транспортных средств на временном учёте.
Как пояснил конкурсный управляющий, указанные транспортные средства числятся за должником в соответствии с договорами аренды, заключёнными 19.05.2011 между ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" и ООО "Аренда Транс". В настоящий момент срок действия договоров истёк, 27.05.2013 по акту-приёма передачи транспортные средства переданы ООО "Аренда Транс".
Согласно справке пристава-исполнителя ОПС по Калининградскому району г. Новосибирска от 23.04.2015 в рамках исполнительного производства N 877/15/54004 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных выше транспортных средств, зарегистрированных за ООО "Аренда Транс".
Таким образом, снятие конкурсным управляющим с временного учёта должника транспортных средств в настоящее время не представляется возможным, поскольку это сделать может только собственник транспорта, который также ограничен в распоряжении транспортом в силу действующего запрета судебного пристава-исполнителя.
Конкурсным управляющим также проведена инвентаризация имущества, о чём составлен акт инвентаризации имущества ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" N 1 от 26.09.2013. Из акта инвентаризации имущества ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" N 1 от 26.09.2013 следует, что в ходе инвентаризации конкурсным управляющим выявлено следующее имущество должника: автомат сварочный А-14-16, инв. N 00001484, компьютер (Маркетинг), инв. N 00001520, Компьютер (ОГК), инв. N 00001521, насос консольный К45/55, инв. N 00001517, насос консольный К45/55 дв 15 кВТ, инв. N 00001518, ноутбук, инв. N 00001522, полуавтомат Кемрр, инв. N 00001461, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001479, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001478, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001477, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001476, полуавтомат ПДГ 508 (КЗЭСО) с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001458, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001471, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001466, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001473, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001482, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001442, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001445, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001446, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001447, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001441, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001444, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001440, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506 (ЭСВА), инв. N 00001479, полуавтомат ПДГ 508 с ВДУ 506, инв. N 00001479, сервер, инв. N 00001523, сервер, инв. N 00001524.
Выявленное имущество оценено ООО "Альт-Аудит" (отчёт N 07-02/006 от 7.02.2014).
Торги по продаже имущества должника, назначенные на 5.05.2014, признаны несостоявшимися ввиду поступления одной заявки. Заявитель получил предложение заключить договор купли-продажи имущества должника.
12.05.2014 между ООО "ПромТорг" и ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" заключён договор купли-продажи N 001, в соответствии с условиями которого ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" передаёт в собственность ООО "ПромТорг", а ООО "ПромТорг" обязуется принять и оплатить перечисленное выше имущество по цене 200 257,40 руб.
Кроме того, на расчётном счёте должника находились денежные средства в размере 126 458,75 руб.
Таким образом, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в общем размере 394 130,02 руб.
Вне очереди за счёт полученных в ходе конкурсного производства денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" произведена выплата вознаграждения конкурсному управляющему, судебных расходов, выплата текущей заработной платы, оплата услуг банка, услуг оценщика, услуг по архивированию, оплата организации и проведения торгов, за публикацию объявлений, оплата услуг привлечённых специалистов и т.д.
Все поступившие на расчётный счёт должника денежные средства израсходованы в полном объёме, что подтверждается приложенными к отчёту конкурсного управляющего первичными документами.
Согласно сведениям ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 27.02.2015 должник имеет один открытый расчётный счёт: N 40702810603153000360, открытый в Иркутском филиале ОАО "МДМ Банк", который закрыт 27.02.2015, что подтверждается справкой ИФ ОАО "МДМ-Банк".
Сведения о работающих ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" конкурсным управляющим представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области, что подтверждается справкой N 30/1007 от 4.03.2015.
Ликвидационный бухгалтерский баланс ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" за 2014 год направлен в налоговый орган 3.03.2015, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.
Из акта приёма-передачи документов в архив от 15.01.2014 следует, что документы, подлежащие передачи в Государственный архив Иркутской области, конкурсному управляющему не передавались.
Печать должника уничтожена путём разрезания, приложена к материалам дела, составлен акт об уничтожении печати от 13.05.2015.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отчёт конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" подтверждён документально, в связи с чем конкурсное производство в отношении ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" подлежит завершению.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 149 Закона о банкротстве конкурсное производства в отношении должника может быть завершено лишь после окончания всех мероприятий и процедур, предписанных главой VII указанного Закона.
В данном случае суд первой инстанции пришёл к правомерным выводам о том, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, требования кредиторов не погашены по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли. Доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют.
Продление конкурсного производства может иметь место только в том случае, если за дополнительно предоставленный судом срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр.
В данном случае апелляционному суду не представлены какие-либо дополнительные доказательства наличия у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств целесообразности продления конкурсного производства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу N А19-20539/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.А. Куклин |
Судьи |
О.В. Монакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-20539/2012
Должник: ЗАО "Мегетский завод металлоконструкций" (ЗАО "МЗМК")
Кредитор: ЗАО "Братские электрические сети", ЗАО "Газстройпроект", ЗАО "Росдорснабжение", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, ОАО "Ангарская нефтехимическая компания", ОАО "Усть-СреднеканГЭСстрой", ООО "Иркутская энергосбытовая компания", ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Лентелефонстрой-УПТК", ООО "Строительно-монтажная компания"
Третье лицо: Ангарский районный отдел судебных приставов, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", Никифоров Алексей Алексеевич, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Хамбиков В А
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6427/13
21.07.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4038/15
27.05.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6427/13
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20539/12
05.05.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6427/13
03.04.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6427/13
17.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2503/14
27.03.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6427/13
24.06.2013 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20539/12
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-20539/12