Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 07АП-6060/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф04-27038/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

07 сентября 2015 г.

Дело N А03-4973/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Стасюк Т.Е.

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрышевой М.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк": представителя Пучковой Е.В., действующей по доверенности от 16 февраля 2015 года;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2015 года по делу N А03-4973/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Родные просторы" (судья Назаров А.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным плана внешнего управления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года принято к производству арбитражного суда заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (далее - ООО "Родные просторы").

Определением суда от 4 декабря 2014 года в отношении ООО "Родные просторы" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Гурченко Кирилл Алексеевич.

В судебном заседании 3 марта 2015 года был заслушан и принят к сведению отчет внешнего управляющего.

24 марта 2015 года ФНС России обратилась с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2015 года план внешнего управления ООО "Родные просторы" признан недействительным, прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО "Родные просторы" и полномочия внешнего управляющего. ООО "Родные просторы" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком до 30 декабря 2015 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Гурченко Кирилл Алексеевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа, ссылаясь на выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" указывает на то, что план внешнего управления был утвержден общим собранием кредиторов, решение которого оспорено не было.

Кроме того, кредитор указывает, на несогласие с доводами ФНС России об истечении срока для взыскания некоторой дебиторской задолженности и о том, что большинство дебиторов, а также предприятий, чьи сделки с должником предполагается оспорить, находятся в разных стадиях банкротства, что влечен не реалистичность исполнения плана внешнего управления.

Также ОАО "Россельхозбанк" ссылается на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о том, что должник не ведет деятельность.

В судебном заседании представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Отзывы на жалобу не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2014 года состоялось собрание кредиторов ООО "Родные просторы", на котором большинством голосов (98,9 %) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления.

Внешний управляющий представил в суд план внешнего управления, и пояснил, что восстановить платежеспособность планируется за счет повышения стоимости, погашения или реализации прав требования по дебиторской задолженности, за счет продажи неконтрольного пакета акций.

Так, планом внешнего управления предусмотрены следующие мероприятия: перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств, взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества должника, исполнение обязательств должника собственником имущества должника, увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц, размещение дополнительных обыкновенных акций должника, продажа предприятия должника, замещение активов должника, иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

ФНС России, полагая, что предложенный кредиторам план внешнего управления не содержит конкретные условия и порядок реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности ООО "Родные просторы", не содержит экономического обоснования возможности восстановления платежеспособности должника и не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличению текущих расходов, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 107 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу о том, что представленный внешним управляющим план внешнего управления не отвечает требованиям статьи 106 Закона о банкротстве, не содержит реальных мер по восстановлению платежеспособности должника в конкретные сроки, а также экономически обоснованных механизмов реализации этих мер, а, следовательно, нарушает права уполномоченного органа, предусматривая двухгодичное ведение процедуры банкротства, итогом которой будет обременение должника дополнительными необоснованными обязательствами, а с учетом того, что в материалах дела имеется достаточное обоснование неплатежеспособности ООО "Родные просторы" с целью обеспечения интересов должника и кредиторов, руководствуясь статьей 127 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Платежеспособность признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве, рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (пункт 2 данной статьи).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 этой статьи.

В соответствие с пунктом 6 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на заявителе.

Из плана внешнего управления следует, что срок восстановления платежеспособности должника рассчитан на 24 месяца.

Возможность восстановления платежеспособности должника внешним управляющим обусловлена проведением следующих мероприятий с планируемым доходом: взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника - 877 862 000 рублей.

Планируемые расходы на проведение процедуры внешнего управления - 6 900 000 руб.

Из представленного анализа невозможно установить реальную возможность восстановления платежеспособности ООО "Родные просторы", принимая во внимание также и то обстоятельство, что какую-либо хозяйственную деятельность должник не осуществляет.

Планом от июня 2015 года предусмотрены мероприятия по оспариванию сделок должника.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, на данный момент оспорена только одна сделка должника, в то время как внешнее управление длится уже более полугода.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принят во внимание факт что большая часть указанных внешним управляющим потенциальных дебиторов находятся в разных процедурах банкротства, что в свою очередь может явится препяьтствием для взыскания дебиторской задолженности в установленный планом срок.

Доказательств того, что у указанных предприятий достаточно собственных средств для погашения всех задолженностей перед кредиторами, внешним управляющим не представлено.

Однако, учитывая отсутствие в плане внешнего управления обоснования реальной возможности взыскания дебиторской задолженности с организаций, в отношении которых введены процедуры банкротства, недостаточность денежных средств для погашения требований кредиторов средствами, вырученными от продажи имущества, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изложенные в плане мероприятия не обладают признаками исполнимости, определенности и могут привести к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции на предприятии числятся 20 человек, проведена посевная компания - засеяно 310 га овса и 30 га подсолнечника, ожидаемая прибыль от результатов посевной - 700 000 рублей, которые будут направлены на погашение заработной платы. В настоящее время размер текущей задолженности увеличивается и составляет более 5 000 000 рублей. В конкурсную массу ежемесячно поступают денежные средства в размере 80 000 рублей, а расходы составляют 180 000 рублей.

Расходы временного управляющего Авкопашвилли П.Т. в размере 145 920 рублей 39 коп. не погашены, в связи с отсутствием денежных средств. Также не выплачивалось вознаграждение внешнего управляющего.

Размер основных средств ООО "Родные просторы" составляет 20 227 188 рублей 90 коп.

Также в плане внешнего управления отсутствуют вообще какие-либо данные о возможности на базе имущества должника создать предприятие, способное осуществлять деятельность.

Вместе с тем, законом установлено требование к плану внешнего управления о том, что он должен содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок. Это означает, что реализация мер по восстановлению платежеспособности должна привести к результату, при котором у должника на момент окончания внешнего управления будут отсутствовать признаки банкротства, указанные в ст. 3 Закона.

Суд первой инстанции, оценив план внешнего управления должника, пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления не содержит конкретных условий и порядка реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности ООО "Родные просторы", не содержит экономического обоснования возможности восстановления платежеспособности должника и не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедур банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение, и как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требований кредиторов, что нарушает права кредиторов.

Усомниться в правильности выводов суда первой инстанции у апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного подлежит отклонению ссылка апеллянта на несогласие с доводами ФНС России об истечении срока для взыскания некоторой дебиторской задолженности и о том, что большинство дебиторов, а также предприятий, чьи сделки с должником предполагается оспорить, находятся в разных стадиях банкротства, что влечет не исполнимость плана внешнего управления.

Довод ОАО "Россельхозбанк" о том, что план внешнего управления был утвержден общим собранием кредиторов, решение которого оспорено не было, признается апелляционным судом несостоятельным, так как противоречит нормам права.

Статьей 107 Закона о банкротстве установлен порядок признания плана внешнего управления недействительным, при этом обязательного оспаривания решения собрания, которым был утвержден этот план, не предусмотрено.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2015 года по делу N А03-4973/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина