Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 16АП-1578/15
г. Ессентуки |
|
09 сентября 2015 г. |
Дело N А22-4307/2014 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2015 по делу N А22-4307/2014 (судья Садваев Б.Б.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антураж" (ИНН 0816026814, ОГРН 1140816001017) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (ИНН 0816000005, ОГРН 1070814010497) о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями, в размере 7 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2015 по делу N А22-4307/2014.
Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложенными к ней документами на 7 л.
Судья |
Е.Г. Сомов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-4307/2014
Истец: ООО "АНТУРАЖ"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элиста, Феделальная Налоговая Служба России
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1578/15
09.09.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1578/15
03.08.2015 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-4307/14
20.05.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1578/15
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-4307/14