Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-13101/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - определение о прекращении производства по делу - участники ООО - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-13101/15

г. Самара

09 сентября 2015 г.

Дело N А72-11160/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Коротина Олега Юрьевича, Коротина Юрия Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер, по делу N А72-11160/2015 (судья Самошкина Н.В.) по иску Абрамовой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Головачевой Нины Александровны, Головачева Егора Александровича, г. Ульяновск, к Милошевич Татьяне Зайдуловне, г. Ульяновск, Коротину Олегу Юрьевичу, г. Ульяновск, Коротину Юрию Юрьевичу, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль М", о признаем незаконным решения участников ООО "Вертикаль М" от 23.04.2015 о его реорганизации путем выделения, передаточного акта,

УСТАНОВИЛ:

Коротин Олег Юрьевич, Коротин Юрий Юрьевич обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер, по делу N А72-11160/2015.

Согласно частей 1, 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 225.9 АПК РФ, определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение от 04 августа 2015 могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 18 августа 2015.

Между тем апелляционная жалоба подана в электронном виде 27 августа 2015, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта www.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Коротина Олега Юрьевича, Коротина Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер, по делу N А72-11160/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова