Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 18АП-11047/15 (ключевые темы: МВД - апелляционная инстанция - повторное обращение - подача апелляционной жалобы - почтовые отправления)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 18АП-11047/15

г. Челябинск

08 сентября 2015 г.

Дело N А07-7823/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015 по делу N А07-7823/2015,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району (далее - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015 по делу N А07-7823/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015 по делу N А07-7823/2015 направлена отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "г. Челябинск, ул. Ленина, д. 83".

Таким образом, направление отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дюртюлинскому району апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015 по делу N А07-7823/2015 на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 листах: почтовые квитанции от 24.08.2015 на 3 л., копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015 по делу NА07-7823/2015 на 8 л., доверенность от 15.06.2015 N5 на 1 л., а также почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева