Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 16АП-3123/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф08-9284/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

07 сентября 2015 г.

Дело N А63-14373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрусенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2015 по делу N А63-14373/2014 (судья Гинтовт Е.Н.)

по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550)

к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-М" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601972381, ИНН 2634051062),

к государственному унитарному предприятию "Управление капитального строительства Ставропольского края" (г. Ставрополь, ОГРН 1032600971831, ИНН 2634059657),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

о взыскании 114 282 руб. 52 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Косовцов О.Е. (доверенность от 14.05.2015 N 01-10/201);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Траст-М" - Фролова Е.А. (доверенность от 31.08.2015 N 7);

от ответчика - государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Ставропольского края" - не явились, извещены;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Баканова Е.В. (доверенность от 01.01.2015 N 2),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ОАО "Ставропольэнергосбыт", истец) в лице Светлоградского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-М" (далее - ООО "Траст-М", ответчик) о взыскании 114 282 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 571301 от 27.01.2012, в том числе 111 396 руб. 69 коп. основного долга и 2 885 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.07.2014 по 30.11.2014.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по поставке электроэнергии, однако ответчик оплату полученной энергии не произвел.

Определением от 26.12.2014 суд принял к рассмотрению данный иск в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 26.05.2015 суд произвел замену наименования истца с открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт", истец), привлек к участию в деле в качестве второго ответчика государственное унитарное предприятие "Управление капитального строительства Ставропольского края" (далее - ГУП "Управление капитального строительства Ставропольского края", предприятие) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ОАО МРСК Северного Кавказа") - "Ставропольэнерго" в лице Светлоградских электрических сетей.

Решением суда от 11.06.2015 в иске ПАО "Ставропольэнергосбыт" к ООО "Траст-М" о взыскании 114 282 руб. 52 коп. задолженности, в том числе 111 396 руб. 69 коп. основного долга и 2 885 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В отношении ГУП "Управление капитального строительства Ставропольского края" в иске отказано. Решение мотивировано недоказанностью исковых требований.

В апелляционной жалобе ПАО "Ставропольэнергосбыт" просит решение суда отменить, считая решение суда незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам по данному делу, а также вынесенным при неправильном применении норм материального права. В жалобе указано, из условий дополнительного соглашения от 17.03.2014 не следует, что оно заключено ООО "Траст-М" во исполнение государственного контракта N 2013.34367 от 18.11.2013 на период строительства главного корпуса государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения "Дербетовский дом-интернат для умственно отсталых детей", а также то, что обязательства сторон прекращаются с момента ввода данного объекта в эксплуатацию, напротив, как следует из письма ответчика от 12.03.2014 N 12/14 указанное дополнительное соглашение заключено на определенный срок с целью выполнения пуско-наладочных работ на объекте строительства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок действия соглашения сторонами установлен до 18.10.2014, вывод суда первой инстанции о том, что обязательства ООО "Траст-М" по договору энергоснабжения прекратились с момента ввода в эксплуатацию главного корпуса (02.04.2014), противоречит материалам дела и представленным доказательствам. По соглашению сторон указанный договор энергоснабжения расторгнут с 01.09.2014. Таким образом, до даты расторжения договора именно ответчику осуществлялась поставка электрической энергии. Также вывод суда первой инстанции о том, что с 03.04.2014 ответчик на объекте не находился, работы не производил, электроэнергию не потреблял, так как не имел допуска на территорию государственного учреждения, а фактическое потребление электроэнергии на объекте осуществлялось государственным стационарным учреждением социального обслуживания населения "Дербетовский дом-интернат для умственно отсталых детей" Апанасенсковскпй район Ставропольского края не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, составленными представителями сетевой организации. Отсутствие подписи ответчика в актах снятия показаний не может свидетельствовать о не поставки ему электроэнергии в спорный период.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, ссылаясь на то, что от ответчика показания прибора учета сетевой организацией получены не были, в связи с этим, работниками Светлоградских электрических сетей ежемесячно снимались показания приборов учета, в том числе за июнь и июль 2014 года, и передавались истцу. Таким образом, актами снятия показаний приборов учета был зафиксирован факт потребления электроэнергии ответчиком.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители истца и третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика - ООО "Траст-М" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки суд не известило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.12.2011 между ОАО "Ставропольэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ04454, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Заказчик в соответствии с условиями договора принимает на себя обязательства по обеспечению поставки электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнителем определяются объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии, в том числе, на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых самостоятельно.

Между ОАО "Ставропольэнергосбыт" в лице Светлоградского межрайонного отделения (гарантирующий поставщик) и ООО "Траст-М" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией (потребителя с присоединенной мощностью до 50 кВа) от 27.01.2012 N 571301, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

Порядок учета и контроль потребления электроэнергии установлен разделом 4 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 2.2.1 гарантирующий поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по договору путем введения частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Пункт 5.1 договора устанавливает, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен. Значение предельных уровней нерегулируемых цен публикуется гарантирующим поставщиком в течение 6 дней по окончании расчетного периода на его официальном сайте. Стоимость договорного объема потребления электроэнергии в текущем расчетном месяце для расчета размера платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электроэнергии (мощности) и прогнозной цены за единицу электроэнергии (пункт 5.4).

В соответствии с п. 5.6 договора оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями покупателя в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии. Фактически потребленная в расчетом периоде электрическая энергия с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка месячного количества потребления электрической энергии производится 1 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии (пункт 5.9).

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.8 договора). Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двухстороннего акта сверки рас четов потребленной и оплаченной электроэнергии, составленного гарантирующим поставщиком. Для получения счетов-фактур покупатель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику (пункт 5.10 договора).

Срок действия договора установлен до 31.12.2012 и может быть продлен на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.1).

Соглашением от 17.03.2014 о включении расчетной точки в договор N 571301 от 27.01.2012, стороны решили включить в договор энергоснабжения расчетную точку: "Строительство главного корпуса ГБСУСОН "Дербетовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", точка подключения 1) КРУН 10кВ Ф-894 п/с "Дербетовская"110/35/10-основное питание; 2) опора 3/36 ВЛ-10кВ Ф-899 п/с Дербетовская" 110/35/10 - резервное питание.

Согласно пункту 5.1.3 соглашения к договору стороны установили - во исполнение пп. 1 и пп. 2 абз. 1 пункта 5.6 договора для указанной в соглашении расчетной точки применять особый порядок расчетов по договору: "Потребитель ежемесячно осуществляет 100% предоплату электрической энергии от заявленных объемов до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Первый платеж по соглашению производится до даты подключения расчетной точки к энергоснабжению. Окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии в расчетном периоде производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантом своевременного и полного исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии по расчетной точке подключения выступает ГУП "Управление капитального строительства Ставропольского края".

Срок действия соглашения до 18.10.2014 (пункт 2.1).

Соглашением от 01.09.2014 стороны расторгли договор N 571301 от 27.01.2012.

Как заявлено истцом, в июне и июле 2014 года гарантирующий поставщик оказал покупателю услуги по электроснабжению в объеме 35840 кВт/ч на сумму 127 291 руб. 77 коп., что подтверждается актами о снятии данных приборов учета потребления активной электроэнергии за июнь и июль 2014 года, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) потребления активной электроэнергии N 41/01173 от 30.06.2014, N 41/01385 от 31.07.2014, счетами-фактурами N 41/02278 от 30.06.2014, N 41/01385 от 31.07.2014.

За ответчиком по состоянию на 01.06.2014 образовалось кредитовое сальдо в сумме 15 895 руб. 08 коп., что подтверждается двухсторонне подписанным актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2014 и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца, с учетом кредитового сальдо по состоянию на 31.05.2014, задолженность ответчика составила 111 396 руб. 69 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии N 013-10/385 от 12.08.2014 и N 013-10/228 от 08.05.2015 оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции обоснованно в удовлетворении иска отказано исходя из следующего.

Между ОАО "Ставропольэнергосбыт" и ООО "Траст-М" при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 571301 от 27.01.2012 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются по ценовым категориям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, 18 ноября 2013 года между министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (государственный заказчик) и ООО "Траст-М" (подрядчик) заключен государственный контракт N 2013.34367 на выполнение подрядных работ по строительству главного корпуса государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения "Дербетовский дом- интернат для умственно отсталых детей" Апанасенсковский район Ставропольского края.

Заказчиком-застройщиком являлось ГУП "Управление капитального строительства Ставропольского края".

18 декабря 2013 года ООО "Траст-М" полностью завершило выполнение работ по госконтракту что подтверждается актом КС-3 N 2 от 18.12.2013, подписанной сторонами, актом приемки объекта капитального строительства от 30.12.2013, заключением о соответствии объекта капитального строительства проектной документации от 30.12.2013.

В период с января по апрель 2014 года ООО "Траст-М" выполняло работы по устранению недоделок и завершению комплекса пусконаладочных работ на объекте.

02 апреля 2014 года министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края выдано разрешение N RU 26203306-40 на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, с 03.04.2014 фактическое потребление электроэнергии на объекте осуществлялось государственным стационарным учреждением социального обслуживания населения "Дербетовский дом-интернат для умственно отсталых детей" Апанасенсковский район Ставропольского края. С указанной даты ответчик на объекте не находился, работы не производил, электроэнергию не потреблял, так как не имел допуска на территорию государственного учреждения.

Истец не указал и не обосновал, почему не применил в отношении ответчика ввиду его неоплаты пункт 2.2.1 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец не представил ни суду первой, ни суд апелляционной инстанции надлежащих доказательств об оказания услуг поставки электроэнергии ответчику ООО "Траст-М" и соответственно не доказал, что истцом понесены расходы, связанные с поставкой электроэнергии ответчику.

Кроме того, в соглашении от 01.09.2014 о расторжении договора стороны не указали сумму задолженности ответчика за поставленную электроэнергию в июне и июле 2014 года, не оформили также соглашение об отключении расчетной точки ответчика, акты о снятии показаний учета электроэнергии в этой расчетной точке ответчика за спорный период, без подписи последнего.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 111 396 руб. 69 коп. долга за июнь и июль 2014 года.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 885 руб. 83 коп. за период с 19.07.2014 по 30.11.2014.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также правильно посчитал данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как истец не доказал суду факт поставки ответчику электрической энергии и соответственно сумму задолженности. Таким образом, оснований к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта не содержат. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2015 по делу N А63-14373/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова