Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 15АП-14415/15 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - порядок рассмотрения заявлений - исполнительное производство - рассрочка исполнения судебного акта - обжалование)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 15АП-14415/15

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2015 г.

дело N А40-162647/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2015.

Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2015.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Т.Г. Гуденица, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от ООО "Ломпром Ростов": генеральный директор Драгунова Ю.В., паспорт;

от ООО "Мета": представитель Терезников А.Ю. по доверенности от 17.08.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мета"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по делу N А40-162647/2014 (А53-932/15ИП) об отложении исполнительных действий

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов"

к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Мета"

об отложении исполнительных действий до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А40-16247/2014,

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" (далее - заявитель, ООО "Ломпром Ростов") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 13.02.2015 по делу N А40-162647/14 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Ломпром Ростов" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А40-162647/14.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 по делу N А40-162647/2014 отложены до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А40-162647/14.

Определение мотивировано тем, что к числу обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, возможно отнести рассмотрение заявления ООО "Ломпром Ростов" о рассрочке исполнения решения суда по делу N А40-162647/14 от 13.02.2015.

ООО "Мета" обжаловало определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказать.

Апелляционная жалоба мотивированна несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника просил производство по апелляционной жалобе прекратить, ввиду того, что определение об отложении исполнительных действий не обжалуется в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.02.2015 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-162647/14 с ООО "Ломпром Ростов" в пользу ООО "МЕТА" взыскана сумма основного долга в размере 46 627 530,10 руб., 200 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015

решение арбитражного суда оставлено без изменения.

22.05.2015 Арбитражным судом города Москвы выдан ООО "МЕТА" исполнительный лист, в силу которого ООО "Ломпром Ростов" обязано перечислить ООО "МЕТА" 46 827 530,10 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 85599/15/61018-ИП от 19.06.2015 вынесено Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

ООО "Ломпром Ростов" обратилось в суд с заявлением об отложении исполнительных действий.

В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматривается заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу N А40-162647/14 от 13.02.2015.

Кроме того, ООО "Ломпром Ростов" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-162647/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Суд апелляционной инстанции находит основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Ломпром Ростов" ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае ошибочного принятия апелляционной жалобы к производству на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Мета" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по существу, а производство по ней следует прекратить.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мета" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по делу N А40-162647/2014 (А53-932/2015 ИП) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко