Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 08АП-9475/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - ликвидационная комиссия - общее собрание членов кооператива - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 08АП-9475/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

09 сентября 2015 г.

Дело N А70-7619/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9475/2015) сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А70-7619/2015 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Алексеевой Эльзы Владимировны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский", Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области о признании недействительным решений общих собраний членов кооператива по вопросам повестки дня о ликвидации СПК "Каскаринский" в том числе о ликвидации кооператива, избрании ликвидационной комиссии и внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.08.2015 по делу N А70-7619/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А70-7619/2015 апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07.09.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу и ответчику.

Определение от 06.08.2015 по делу N А70-7619/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.08.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 87 03955 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова