Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 03АП-2580/15

г. Красноярск

09 сентября 2015 г.

Дело N А33-25216/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от истца: Шужданца Д.А., представителя по доверенности от 31.12.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веслополова Игоря Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 апреля 2015 года по делу N А33-25216/2014, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Веслополову Игорю Геннадьевичу (ИНН 246406933786, ОГРН 304246435200187) о взыскании:

-по 410 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на каждое музыкальное произведение: 1) "Брату", 2) "Где ты...?". 3) "Героям России", 4) "Детство", 5) "Душа", 6) "Жизнь-река", 7) "Мир без тебя", 8) "Моя любовь", 9) "Странник". 10) "Я верю...", 11) "Без тебя", 12) "Берега мечты", 13) "Вертолет", 14) "Ветер", 15) "Война", 16) "Все для тебя", 17) "Давным давно", 18) "Дайте мне...", 19) "Дети", 20) "Жди", 21) "Живу и таю". 22) "Жизнь обман", 23) "За женщин всех", 24) "Забудь", 25) "Звездой на небо", 26) "Знай об этом", 27) "К тебе иду...", 28) "Мама", 29) "Мой друг", 30) "Не вдвоем", 31) "Ну вот и все...". 32) "Отпускаю", 33) "Париж, Париж...", 34) "Позывные на любовь", 35) "Почти устал", 36) "Приказ", 37) "Птица (птицей раненной)", 38) "Серый дождь", 39) "Танго", 40) "Два сердца". 41) "Женщина-обман", 42) "Живой", 43) "Игрок", 44) "Лети душа", 45) "Покаяние", 46) "Родная", 47) "Холодно", 48) "Разрушительница". 49) "Если бы не ты", 50) "Только ты", 51) "А может быть", 52) "Веди меня, Бог мой", 53) "Есенину", 54) "Женщина вамп", 55) "Кате", 56) "Непрощенный", 57) "Просто любить", 58) "Русь", 59) "Солдат", 60) "Спаси меня", 61) "Ты моя",

-по 410 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав на каждую фонограмму музыкального произведения: 1) "Брату". 2) "Где ты...?", 3) "Героям России", 4) "Детство", 5) "Душа", 6) "Жизнь-река", 7) "Мир без тебя", 8) "Моя любовь". 9) "Странник", 10) "Я верю...", 11) "Без тебя", 12) "Берега мечты", 13) "Вертолет", 14) "Ветер". 15) "Война", 16) "Все для тебя", 17) "Давным давно", 18) "Дайте мне...", 19) "Дети", 20) "Жди", 21) "Живу и таю", 22) "Жизнь обман", 23) "За женщин всех", 24) "Забудь", 25) "Звездой на небо", 26) "Знай об этом", 27) "К тебе иду...", 28) "Мама", 29) "Мой друг", 30) "Не вдвоем", 31) "Отпускаю", 32) "Париж, Париж...". 33) "Позывные на любовь". 34) "Почти устал", 35) "Приказ", 36) "Птица (птицей раненной)", 37) "Серый дождь", 38) "Танго", 39) "Два сердца", 40) "Женщина-обман", 41) "Живой", 42) "Игрок", 43) "Лети душа", 44) "Покаяние", 45) "Родная". 46) "Холодно", 47) "Разрушительница", 48) "Только ты", 49) "А может быть", 50) "Веди меня. Бог мой", 51) "Есенину", 52) "Женщина вамп", 53) "Кате", 54) "Непрощенный". 55) "Просто любить", 56) "Русь". 57) "Солдат", 58) "Спаси меня", 59) "Ты моя".

Определением от 18.12.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований до 1 200 000 руб. (по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на каждое произведение и по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав на каждую фонограмму музыкального произведения).

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2015 года иск удовлетворен частично в сумме 600 000 рублей компенсации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик полагает, что у суда отсутствуют специальные познания для ответа на вопрос о том, кто исполнил песни, записанные на диске, голос может принадлежать и иному лицу, а не Стасу Михайлову.

Ответчик полагает, что суд должен был сверить текст песен, воспроизведенных на диске, с оригиналами.

Ответчик также указывает, что суд не сверил мелодию произведений, записанных на диске, с оригиналом музыкальных произведений.

Диск был приобретен в отсутствие понятых, хранился без наложения печати, не исключена его подмена.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы для ответа на вопрос о том, кем исполнены песни, записанные на представленном в дело CD диске МР3 формата, соответствует ли мелодия нотной записи, текст песен оригиналу.

В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Поскольку указанное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции, основания для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, вопросы, поставленные ответчиком, не требуют специальных знаний, что является основанием для отказа в проведении экспертизы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) подписаны договоры об отчуждении исключительного права на произведения N А-08-12-16/АВ от 01.01.2009, N А-08-12-17/АВ от 01.01.2009, N А-09-12-11/АВ от 11.12.2009, N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, N А-11-06-20/АВ от 01.04.2011, N А-12-07-06/АВ от 02.07.2012, N А-13-03-15/АВ от 01.03.2013, по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащие ему исключительные права на использование произведений, указанных в приложении к настоящим договорам, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительные права на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение.

Согласно приложениям к указанным договорам Михайлов Станислав Владимирович передал ООО "Квадро-Паблишинг" права на следующие произведения: 1) "Брату", 2) "Где ты...?". 3) "Героям России", 4) "Детство", 5) "Душа", 6) "Жизнь-река", 7) "Мир без тебя", 8) "Моя любовь", 9) "Странник". 10) "Я верю...", 11) "Без тебя", 12) "Берега мечты", 13) "Вертолет", 14) "Ветер", 15) "Война", 16) "Все для тебя", 17) "Давным давно", 18) "Дайте мне...", 19) "Дети", 20) "Жди", 21) "Живу и таю". 22) "Жизнь обман", 23) "За женщин всех", 24) "Забудь", 25) "Звездой на небо", 26) "Знай об этом", 27) "К тебе иду...", 28) "Мама", 29) "Мой друг", 30) "Не вдвоем", 31) "Ну вот и все...". 32) "Отпускаю", 33) "Париж, Париж...", 34) "Позывные на любовь", 35) "Почти устал", 36) "Приказ", 37) "Птица (птицей раненной)", 38) "Серый дождь", 39) "Танго", 40) "Два сердца". 41) "Женщина-обман", 42) "Живой", 43) "Игрок", 44) "Лети душа", 45) "Покаяние", 46) "Родная", 47) "Холодно", 48) "Разрушительница". 49) "Если бы не ты", 50) "Только ты", 51) "А может быть", 52) "Веди меня, Бог мой", 53) "Есенину", 54) "Женщина вамп", 55) "Кате", 56) "Непрощенный", 57) "Просто любить", 58) "Русь", 59) "Солдат", 60) "Спаси меня", 61) "Ты моя".

Исключительные смежные права на использование указанных экземпляров фонограмм получены ООО "Квадро-Паблишинг" на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав N А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, N А-08-12-17/СМ от 01.01.2009, N А-09-12-11/СМ от 11.12.2009, N А-11-04-25/СМ от 01.04.2011, N А-12-07-06/СМ от 02.07.2012, N А-13-03-15/СМ от 01.03.2013, по условиям которых правообладатель, являясь изготовителем фонограмм, указанных в приложениях к договору, отчуждает в полном объеме принадлежащие ему исключительные права на использование фонограмм правоприобретателю за вознаграждение, указанные в приложениях к настоящим договорам, а правоприобретатель принимает исключительные права на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение.

Согласно приложениям к указанным договорам Михайлов Станислав Владимирович передал ООО "Квадро-Паблишинг" права на следующие фонограммы: 1) "Брату". 2) "Где ты...?", 3) "Героям России", 4) "Детство", 5) "Душа", 6) "Жизнь-река", 7) "Мир без тебя", 8) "Моя любовь". 9) "Странник", 10) "Я верю...", 11) "Без тебя", 12) "Берега мечты", 13) "Вертолет", 14) "Ветер". 15) "Война", 16) "Все для тебя", 17) "Давным давно", 18) "Дайте мне...", 19) "Дети", 20) "Жди", 21) "Живу и таю", 22) "Жизнь обман", 23) "За женщин всех", 24) "Забудь", 25) "Звездой на небо", 26) "Знай об этом", 27) "К тебе иду...", 28) "Мама", 29) "Мой друг", 30) "Не вдвоем", 31) "Отпускаю", 32) "Париж, Париж...". 33) "Позывные на любовь". 34) "Почти устал", 35) "Приказ", 36) "Птица (птицей раненной)", 37) "Серый дождь", 38) "Танго", 39) "Два сердца", 40) "Женщина-обман", 41) "Живой", 42) "Игрок", 43) "Лети душа", 44) "Покаяние", 45) "Родная". 46) "Холодно", 47) "Разрушительница", 48) "Только ты", 49) "А может быть", 50) "Веди меня. Бог мой", 51) "Есенину", 52) "Женщина вамп", 53) "Кате", 54) "Непрощенный". 55) "Просто любить", 56) "Русь". 57) "Солдат", 58) "Спаси меня", 59) "Ты моя".

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 12.04.2012 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, 2а, приобретен СО диск МР3 формата "Стас Михайлов" с записью фонограмм музыкальных произведений: 1) "Брату", 2) "Где ты...?". 3) "Героям России", 4) "Детство", 5) "Душа", 6) "Жизнь-река", 7) "Мир без тебя", 8) "Моя любовь", 9) "Странник". 10) "Я верю...", 11) "Без тебя", 12) "Берега мечты", 13) "Вертолет", 14) "Ветер", 15) "Война", 16) "Все для тебя", 17) "Давным давно", 18) "Дайте мне...", 19) "Дети", 20) "Жди", 21) "Живу и таю". 22) "Жизнь обман", 23) "За женщин всех", 24) "Забудь", 25) "Звездой на небо", 26) "Знай об этом", 27) "К тебе иду...", 28) "Мама", 29) "Мой друг", 30) "Не вдвоем", 31) "Ну вот и все...". 32) "Отпускаю", 33) "Париж, Париж...", 34) "Позывные на любовь", 35) "Почти устал", 36) "Приказ", 37) "Птица (птицей раненной)", 38) "Серый дождь", 39) "Танго", 40) "Два сердца". 41) "Женщина-обман", 42) "Живой", 43) "Игрок", 44) "Лети душа", 45) "Покаяние", 46) "Родная", 47) "Холодно", 48) "Разрушительница". 49) "Если бы не ты", 50) "Только ты", 51) "А может быть", 52) "Веди меня, Бог мой", 53) "Есенину", 54) "Женщина вамп", 55) "Кате", 56) "Непрощенный", 57) "Просто любить", 58) "Русь", 59) "Солдат", 60) "Спаси меня", 61) "Ты моя".

В подтверждение факта покупки указанного диска в материалы дела представлен кассовый чек от 12.04.2012 на сумму 120 руб., содержащий оттиск печати со следующими данными: индивидуальный предприниматель Веслополов И.П., ИНН 246406933786.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальному предпринимателю Веслополову И.П. присвоен ИНН 246406933786.

Визуальное исследование диска МР3 формата с записью музыкального альбома "Стас Михайлов", на котором содержатся фонограммы указанных музыкальных произведений позволяет установить, что на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактного экземпляра, ответчик нарушил принадлежащие ООО "Квадро-Паблишинг" исключительные права на фонограммы и музыкальные произведения, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав на каждое спорное музыкальное произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение в соответствии с новым законом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "С" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

В соответствии со статьей 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Как следует из материалов дела, исключительные авторские права ООО "Квадро-Паблишинг" на использование спорных музыкальных произведений и исключительные смежные права на использование экземпляров указанных фонограмм в исполнении Стаса Михайлова подтверждаются договорами: об отчуждении исключительного права на произведения N А-08-12-16/АВ от 01.01.2009, N А-08-12-17/АВ от 01.01.2009, N А-09-12-11/АВ от 11.12.2009, N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, N А-11-06-20/АВ от 01.04.2011, N А-12-07-06/АВ от 02.07.2012, N А-13-03-15/АВ от 01.03.2013 и об отчуждении исключительного права на объект смежных прав N А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, N А-08-12-17/СМ от 01.01.2009, N А-09-12-11/СМ от 11.12.2009, N А-11-04-25/СМ от 01.04.2011, N А-12-07-06/СМ от 02.07.2012, N А-13-03-15/СМ от 01.03.2013, подписанными с ООО "Квадро-Паблишинг".

В соответствии с п. 1.1 договоров об отчуждении исключительного права на произведения правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в Приложениях к настоящему договору, правообладателю за вознаграждение, а правообладатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору.

В силу п. 1.2 договора правообладатель вправе использовать отчуждаемое по настоящему договору право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров об отчуждении исключительного права на объекты смежных прав правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в Приложениях к настоящему договору правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в Приложениях в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное в Приложении.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи CD диска МР3 формата в количестве 1 шт. (стоимостью 120 руб.) с записью фонограмм музыкальных произведений в исполнении Стаса Михайлова, подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, чеком, приобретённым диском.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения CD диска МР3 формата, который содержит записи указанных фонограмм в исполнении Стаса Михайлова, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что у суда отсутствуют специальные знания для ответа на вопрос о том, кто исполнил песни, записанные на диске, подлежат отклонению, поскольку тембр голоса и манера исполнения могут быть распознаны любым человеком без специальных познаний и без использования специальной техники, что и установлено судами.

Ответчик полагает, что суд должен был сверить текст песен, воспроизведенных на диске, с оригиналами, а также мелодию произведений, записанных на диске, с оригиналом музыкальных произведений.

Апелляционный суд отмечает, что сведения об исполнителе и названия произведений, нанесенные на обложку диска, исчерпывающим образом описывают произведения, оснований полагать, что на диске записаны иные произведения, иного исполнителя у апелляционного суда не имеется, как не имелось бы их и у покупателя товара, соответствующий довод ответчика несостоятелен и не подтвержден.

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что диск был приобретен в отсутствие понятых, хранился без наложения печати, не исключена его подмена.

Одновременно с исковым заявлением, в материалы дела истцом представлена видеозапись процесса приобретения контрафактного товара в торговой точке ответчика. Из видеозаписи усматривается адрес торговой точки, момент передачи денежных средств, момент передачи кассового чека, передачи спорного товара (именно того товара, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства), что позволяет сделать вывод о том, что именно представленный в материалы дела товар продан ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств, которые являются объектом исключительных прав индивидуализации ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное право на распространение CD диска МР3 формата с записью указанных фонограмм в исполнении Стаса Михайлова.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают факт продажи в торговой точке ответчика диска с записью фонограмм музыкальных произведений в исполнении Стаса Михайлова, исключительные права на которые принадлежат истцу. Доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на распространение названных произведений ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на распространение CD диска МР3 формата с записью фонограмм: 1) "Брату", 2) "Где ты...?". 3) "Героям России", 4) "Детство", 5) "Душа", 6) "Жизнь-река", 7) "Мир без тебя", 8) "Моя любовь", 9) "Странник". 10) "Я верю...", 11) "Без тебя", 12) "Берега мечты", 13) "Вертолет", 14) "Ветер", 15) "Война", 16) "Все для тебя", 17) "Давным давно", 18) "Дайте мне...", 19) "Дети", 20) "Жди", 21) "Живу и таю". 22) "Жизнь обман", 23) "За женщин всех", 24) "Забудь", 25) "Звездой на небо", 26) "Знай об этом", 27) "К тебе иду...", 28) "Мама", 29) "Мой друг", 30) "Не вдвоем", 31) "Ну вот и все...". 32) "Отпускаю", 33) "Париж, Париж...", 34) "Позывные на любовь", 35) "Почти устал", 36) "Приказ", 37) "Птица (птицей раненной)", 38) "Серый дождь", 39) "Танго", 40) "Два сердца". 41) "Женщина-обман", 42) "Живой", 43) "Игрок", 44) "Лети душа", 45) "Покаяние", 46) "Родная", 47) "Холодно", 48) "Разрушительница". 49) "Если бы не ты", 50) "Только ты", 51) "А может быть", 52) "Веди меня, Бог мой", 53) "Есенину", 54) "Женщина вамп", 55) "Кате", 56) "Непрощенный", 57) "Просто любить", 58) "Русь", 59) "Солдат", 60) "Спаси меня", 61) "Ты моя" в исполнении Стаса Михайлова, подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Суд первой инстанции, учел изложенные разъяснения, обстоятельства дела, а также то, что каждое из спорных музыкальных произведений и фонограмм, размещены на одном товаре - CD диска МР3 "Стас Михайлов", приобретенном в торговой точке ответчика, принял во внимание, отсутствие обоснования размера компенсации конкретными обстоятельствами и отсутствие документов, подтверждающих расходы по защите интеллектуальной собственности, учел незначительную стоимость товара, и посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию (за нарушение авторских и смежных прав на каждое спорное музыкальное произведение) 600 000 руб. исходя из возможности снижения судом компенсации ниже пределов, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) компенсации. По мнению апелляционного суда, компенсация в указанной сумме является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения, стоимости товара.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2015 года по делу N А33-25216/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2015 года по делу N А33-25216/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская