Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-12989/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-12989/15

г. Самара

07 сентября 2015 г.

Дело N А55-14015/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новое Время"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года по делу N А55-14015/2015 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению Государственной инспекции строительного надзора в Самарской области, Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 1116316000800, ИНН 6316161887), Самарская область, г. Самара,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новое Время" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года по делу N А55-14015/2015, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-14015/2015, в полном объеме решение изготовлено 15 июля 2015 года, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 29 июля 2015 года.

Ранее, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 судом была возвращена апелляционная жалоба ООО "Новое Время" в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Оценив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При этом, согласно абзацу 4 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указал на ошибочное трактование нормы закона, в силу чего был пропущен процессуальный срок на апелляционное обжалование.

Указанная причина признается судом апелляционной инстанции неуважительной, так как в силу положений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, указанное обстоятельство не связано с отсутствием сведений у Общества об обжалуемом судебном акте и является внутренней организационной проблемой юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ошибочная трактовка нормы закона не является уважительной причиной пропуска процессуального срока юридическим лицом, которое является участником хозяйственного оборота и застройщиком многоквартирных жилых домов.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в силу чего, согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьей 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новое Время" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года по делу N А55-14015/2015.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года по делу N А55-14015/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года по делу N А55-14015/2015 и приложенные к ней документы - всего на 21 листах.

Судья

Драгоценнова И.С.