Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 05АП-7621/15 (ключевые темы: управление федерального казначейства - назначение платежа - льгота по уплате государственной пошлины - оплата коммунальных услуг - выдача исполнительного листа)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 05АП-7621/15

г. Владивосток

09 сентября 2015 г.

Дело N А59-398/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Т.Анкер"

апелляционное производство N 05АП-7621/2015

на решение от 30.06.2015

по делу N А59-398/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску товарищества собственников жилья "Т.Анкер"

(ИНН 6501248148, ОГРН 1126501004530)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рабочий-1" (ИНН 6501104731, ОГРН 1026500546160)

о взыскании 627 190 рублей 86 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

установил:

12.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Т.Анкер" на решение от 30.06.2015 по делу N А59-398/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.

Заявителем было представлено платежное поручение N 42 от 21.07.2015 из которого следует, что сумма оплаченной государственной пошлины составляет 2 000 рублей, вместо 3 000 рублей. Кроме того, в представленном платежном поручении N 42 от 21.07.2015 неверно указан получатель платежа - УФК по Сахалинской области (МИФНС РФ N 1 по Сахалинской области). Сумма государственной пошлины должна быть перечислена в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Банк ГРКЦ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток

Получатель УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока)

Расчетный счет 40101810900000010002

ИНН 2536040707

КПП 253601001

БИК 040507001

ОКТМО 05701000

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКАТО: 05401000000

Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятом арбитражном апелляционном суде".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 04.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

07.09.2015 в канцелярию суда от товарищества собственников жилья "Т.Анкер" поступили документы во исполнение определения от 19.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения: платежное поручение N 53 от 02.09.2015 об оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. В качестве получателя платежа указано УФК по Сахалинской области (МИФНС РФ N 1 по Сахалинской области).

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. В соответствии с N 349-ФЗ " О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" администраторами государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, являются налоговые органы. При подаче апелляционной жалобы заявитель в платежном поручении на уплату государственной пошлины должен указывать в реквизите "Получатель" сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда.

Данные платежные поручения N 42 от 21.07.2015 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и N 53 от 02.09.2015 об оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей с неверно указанными реквизитами не могут быть приняты Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко