Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 13АП-21937/15 (ключевые темы: морской порт - сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 13АП-21937/15

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2015 г.

Дело N А56-31846/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-31846/2015 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению Открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" (далее также - ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-31846/2015.

Ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Морской порт Санкт-Петербург", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 13.07.2015 по делу N А56-31846/2015 истек 27.07.2015.

Тогда как, согласно почтовому штампу, апелляционная жалоба ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.07.2015, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный АПК РФ срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (регистрационный номер 13АП-21937/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

.

Судья

О.И. Есипова