Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 08АП-10637/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - имущественные отношения - уважительная причина пропуска срока - титульный лист)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 08АП-10637/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

07 сентября 2015 г.

Дело N А70-4892/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10637/2015) Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2015 года по делу N А70-4892/2015 (судья Голощапов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "Ливадия", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" о признании недействительным пункта дополнительного соглашения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ливадия" (ИНН 7203252486, ОГРН 1107232035954, далее - ответчик) о признании недействительным пункта дополнительного соглашения от 14 февраля 2012 года N 021228692 к договору аренды и взыскании неосновательного обогащения в размере 10 872 руб.

Согласно статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2015 года по делу N А70-4892/2015 в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени отказано.

Возражая против принятого судебного акта, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что в срок, установленный законом на обжалование, апелляционная жалоба не подана, однако, предельно допустимый срок, не пропущен, в связи с чем, просит восстановить пропущенный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункта 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 22 июня 2015 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2015 года по делу N А70-4892/2015, срок на обжалование которого истек 06 июля 2015 года (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 19 августа 2015 года, что подтверждено штампом суда на титульном листе апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2015 года по делу N А70-4892/2015 истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, заказное письмо получено истцом 28 апреля 2015 года, что подтверждено имеющейся в материалах дела информацией, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 95).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2015 года по делу N А70-4892/2015 было направлено истцу 22 июня 2015 года, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, и получено 29 июня 2015 года, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 625052 87 13246 3 (л.д. 112).

Определение суда от 23 апреля 2015 года и решение суда 22 июня 2015 года по делу N А70-4892/2015 размещены на официальном Арбитражного Суда Тюменской области в сети "Интернет" (25.04.2015, 07:17, и 23.06.2015, 12:41), что подтверждено отчетами о публикации судебных актов (л.д. 115).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В рассматриваемом случае в распоряжении ответчика имелся индивидуальный код, позволяющий своевременно отслеживать движение дела. Принятие судебного акта, его отправка и получение Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени осуществлены в установленные законом сроки, не препятствующие своевременной подготовке и направлению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что у истца было достаточно времени на подготовку, изготовление и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (06.07.2015).

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени N 44-08-6182/15 от 05.08.2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева