Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 13АП-21976/15 (ключевые темы: ТСЖ - вступление в дело третьего лица - недвижимое имущество - право аренды - предмет спора)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 13АП-21976/15

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2015 г.

Дело N А56-60621/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад"

на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-60621/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое по ходатайству ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад"

о признании незаконной государственной регистрации прекращения права аренды,

установил:

ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-60621/2014, которым третьему лицу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ТСЖ "Долгоозерная 33/1", ТСЖ "Долгоозерная 33/2", ТСЖ "Долгоозерная 37/2", ТСЖ "Долгоозерная 39/1", ТСЖ "Долгоозерная 41/1", ТСЖ "Долгоозерная 41/2", ТСЖ "Парашютная ул., 31/2", ТСЖ "Парашютная ул., 33/1", ТСЖ "Парашютная 35", ТСЖ "Долгоозерная 5Б", ООО "УК "Комфорт Сервис" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В рассматриваемом случае с ходатайством о привлечении ТСЖ "Долгоозерная 33/1", ТСЖ "Долгоозерная 33/2", ТСЖ "Долгоозерная 37/2", ТСЖ "Долгоозерная 39/1", ТСЖ "Долгоозерная 41/1", ТСЖ "Долгоозерная 41/2", ТСЖ "Парашютная ул., 31/2", ТСЖ "Парашютная ул., 33/1", ТСЖ "Парашютная 35", ТСЖ "Долгоозерная 5Б", ООО "УК "Комфорт Сервис" к участию в деле обратилось третье лицо.

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21976/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик