Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 08АП-11050/15 (ключевые темы: пропуск срока - индивидуальный предприниматель - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 08АП-11050/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

10 сентября 2015 г.

Дело N А75-11829/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11050/2015) индивидуального предпринимателя Пестровой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2015 по делу N А75-11829/2014 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к индивидуальному предпринимателю Пестровой Елене Александровне (ОГРНИП 306860308300111, ИНН 860322513832) о взыскании 693 433 рублей 62 копеек, Пестрову Александру Петровичу о взыскании 2 940 486 руб. 89 коп.,

,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пестрова Елена Александровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2015 по делу N А75-11829/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.05.2015 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2015 истёк 22.06.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2015 по делу N А75-11829/2014 подана индивидуальным предпринимателем Пестровой Еленой Александровной в суд первой инстанции 25.08.2015 (что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Пестровой Еленой Александровной не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пестровой Елены Александровны подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пестровой Елены Александровны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пестровой Елене Александровне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24.08.2015 на сумму 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

А.Н. Лотов