Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 02АП-8190/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - пропуск срока - смена директора - ежегодный оплачиваемый отпуск)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 02АП-8190/15

г. Киров

08 сентября 2015 г.

Дело N А28-1493/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Котельничский механический завод"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2015

по делу N А28-1493/2015, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания"

(ИНН: 4345324395, ОГРН: 1124345004926) к открытому акционерному обществу "Котельничский механический завод" (ИНН: 4342002463, ОГРН: 1024300824008) о взыскании 15 153 721 рубля 65 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Котельничский механический завод" (далее - заявитель, ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2015 по делу N А28-1493/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 24.08.2015.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 02.09.2015, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что его представитель находился в ежегодном отпуске (с 27.07.2015 по 17.08.2015), далее на больничном в связи с временной нетрудоспособностью (с 17.08.2015 по 28.08.2015).

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Кроме того, из документов видно, что ответчик по делу имеет также другого представителя.

Таким образом, указанная заявителем причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может быть признана уважительной.

При этом из материалов дела усматривается следующее.

Решение суда было направлено в адрес ответчика в установленный АПК РФ срок 24.07.2015 и получено последним 28.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610017 88 92306 3.

Резолютивная часть решения была оглашена судом первой инстанции 17.07.2015, при этом в судебном заседании 17.07.2015 присутствовал представитель ответчика, то есть еще 17.07.2015 ответчик знал о результатах рассмотрения спора.

03.08.2015 представитель ответчика ознакомился с материалами дела.

В связи с изложенным, учитывая, что у ответчика было достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции признает названную причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, а ходатайство заявителя о восстановлении этого срока не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Котельничский механический завод" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Котельничский механический завод" на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2015 по делу N А28-1493/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Котельничский механический завод" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2015 N 1401.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение:

1. Апелляционная жалоба, копия - на 3 л.

2. Ходатайство, копия - на 1 л.

3. Листок нетрудоспособности, копия - на 1 л.

4. Приказ от 22.07.2015, копия - на 1 л.

5. Дополнение к апелляционной жалобе, копия - на 1 л.

6. Почтовая квитанция от 02.09.2015, копия - на 1 л.

7. Платежное поручение от 04.09.2015 N 1401, копия - на 1 л.

8. Информация о документе дела - на 4 л.

9. Решение от 23.07.2015, копия - на 5 л.

10. Решение от 16.04.2014, копия - на 3 л.

11. Определение от 16.01.2015, копия - на 6 л.

12. Решение от 22.05.2014, копия - на 4 л.

Судья

Л.И. Черных