Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 13АП-22026/15
г. Санкт-Петербург |
|
10 сентября 2015 г. |
Дело N А21-3260/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Подольский электромеханический завод"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2015 по делу N А21-3260/2015, принятое
по иску ОАО "ЗапМеталлСнаб "
к АО "Подольский электромеханический завод",
о взыскании задолженности
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 13.08.2015 по делу N NА21-3260/2015.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На транспортной накладной, с которой поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22026/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 107 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3260/2015
Истец: ОАО " ЗапМеталлСнаб "
Ответчик: АО " Подольский электромеханический завод ", ООО " Подольский электромеханический завод "
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24035/15
03.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3260/15
10.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22026/15
13.08.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3260/15