Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 20АП-3884/15

г. Тула

11 сентября 2015 г.

Дело N А09-5142/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берегите воду" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 по делу N А09-5142/2013 (судья Дюбо Ю.И.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее по тексту - ОАО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 46 г. Брянска" (далее по тексту - МБОУ "СОШ N 46 г. Брянска, ответчик) о взыскании 535 201 рубля 07 копеек, в том числе 529 741 рубля 32 копеек - долга за отпущенную тепловую энергию в период с марта по май 2013 года и 5 459 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2013 по делу N А09-5142/2013 произведена замена истца - ОАО "Брянские коммунальные системы" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Берегите воду" (далее по тексту - ООО "Берегите воду"); ОАО "Брянские коммунальные системы" привлечено к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2014 исковые требования удовлетворены.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "РКС-Холдинг" о замене взыскателя - ООО "Берегите воду" правопреемником - ООО "РКС-Холдинг".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 заявление ООО "РКС - Холдинг" о замене стороны правопреемником удовлетворено. Произведена замена взыскателя - ООО "Берегите воду" на его правопреемника - ООО "РКС-Холдинг".

Судебный акт мотивирован тем, что переход прав кредитора - ООО "Берегите воду" к новому кредитору - ООО "Завод Комплекс", а затем - к ООО "РКС - Холдинг" произведен в соответствии с нормами права, установленными статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Берегите воду" просит данное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РКС-Холдинг", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

МБОУ "СОШ N 46 г. Брянска, ОАО "Брянские коммунальные системы" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопросы уступки права требования регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлен статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 указанного Кодекса уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательствам, где личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. Особенностью данной нормы права является то, что она является не только императивной, но и исключительной.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору.

Судом установлено, что изначально право требования принадлежало ОАО "БКС" и было передано на основании договора уступки прав требования от 10.06.2013 N 2013/06-093 ООО "Берегите воду".

ООО "Берегите воду" и ООО "Завод Комплекс" 09.07.2014 заключили договор уступки права требования N 07/09-2014, по условиям которого ООО "Берегите воду" передало, а ООО "Завод Комплекс" приняло право требования с МБОУ "СОШ N46" г. Брянска, возникшее на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2014 по настоящему делу (пункт 148 приложения N 1 к договору).

Между ООО "Завод Комплекс" и ООО "РКС - Холдинг" 31.03.2015 заключен договор уступки права требования N РКСХ-2015/03-007, по условиям которого ООО "Завод Комплекс" передало, а ООО "РКС - Холдинг" приняло право требования с МБОУ "СОШ N 46" г. Брянска, возникшее на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2014 по делу N А09-5142/2013 (пункт 2 приложения N 1 к договору уступки прав требования).

Согласно пункту 2 приложения к указанному договору должником первоначального кредитора является, в числе прочих, МБОУ "СОШ N 46" г. Брянска по решению от 20.02.2014 на сумму 529 741 рубля 32 копеек долга и 5 459 рублей 75 копеек процентов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив указанные договоры, обоснованно посчитал, что они составлены в соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам; формы договоров соблюдены, предметы определены, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для должника.

Кроме того, договоры об уступке прав (требования) не оспорены в установленном порядке.

ООО "Берегите воду" в апелляционной жалобе также не приводит каких-либо мотивов, свидетельствующих о недействительности данных договоров.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "РКС - Холдинг" о замене взыскателя - ООО "Берегите воду" на его правопреемника - ООО "РКС - Холдинг".

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Завод "Комплекс" не участвовало в деле и в отношении него судом не выносилось определение о правопреемстве, судебной коллегией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения, так как в данном случае судом произведена замена ни ООО "Завод "Комплекс" на ООО "РКС - Холдинг" а ООО "Берегите воду", которое являлось взыскателем по делу, на ООО "РКС - Холдинг", которое приобрело право требования, принадлежащего ООО "Берегите воду", как указано выше, опосредованно - посредством сделки с ООО "Завод "Комплекс", которое, в свою очередь, ранее приобрело данное требование у ООО "Берегите воду".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 по делу N А09-5142/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берегите воду" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.В. Заикина К.А. Федин