Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 15АП-4743/15

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2015 г.

дело N А32-34598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400288546028);

от ответчика: представитель Захарова О.В. паспорт, доверенность N 2 от 11.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.01.2015 по делу N А32-34598/2014

по иску индивидуального предпринимателя Валуева Александра Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп"

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 524 262 руб. 17 коп.,

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Валуев Александр Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 556 172 руб. 17 коп. (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - протокол судебного заседания - л.д. 99).

Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015 по делу N А32-34598/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме:

с ООО "ЕвроТрансГрупп" в пользу ИП Валуева Александра Алексеевича взыскано 511 829 руб. основного долга, 12 433 руб. 17 коп. процентов. Кроме того, с ООО "ЕвроТрансГрупп" в доход федерального бюджета взыскано 13 485 руб. 24 коп. государственной пошлины.

ООО "ЕвроТрансГрупп" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения судом не было учтено погашение ответчиком задолженности в размере 40 000 руб. В дополнение к апелляционной жалобе заявитель представил платежные поручения об оплате суммы долга в размере 260 000 рублей.

В соответствии с определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Авдониной О.Г. от 13.07.2015 в связи с нахождением в отпуске судьи Величко М.Г. произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Пономареву И.В. в составе суда по делу N А32-34598/2014. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается апелляционным судом с самого начала.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08.10.2013 был заключен договор перевозки груза N 07 (далее - договор), в соответствии с которым Перевозчик (истец) обязался передать вверенный ему Заказчиком (ответчиком) груз в пункт назначения оговоренный сторонами (т.1 л.д. 6-10).

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет производится Заказчиком не позднее пяти дней после получения подтверждения от Перевозчика путем перечисления средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре, заключенном между сторонами (т.1 л.д. 6).

Из содержания искового заявления следует, что во исполнение принятых по договору обязательств, истцом в адрес ответчика был доставлен товар на сумму 1 414 018 руб.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 511 829 руб. (т.1 л.д. 14)

Истцом в адрес ответчика 19.08.2014 была направлена претензия с требованием погасить образовавшую задолженность. Ответа на претензию не последовало. (т.1 л.д. 16)

Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения Валуева Александра Алексеевича с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором перевозки грузов N 07 от 08.10.2013 подтверждается путевыми листами, транспортными накладными за период с октября по декабрь 2013 года.

(т.1 л.д. 41-92)

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 551 829 руб. (т.1 л.д. 14).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В суд апелляционной инстанции истец представил протокол обеспечения доказательств от 10.07.2015, составленный нотариусом Мазуровой Г.Г. Из протокола следует, что нотариус осмотрел информацию в папке "Входящие/Валуев важное" электронного почтового ящика с учетной записью "kbkzzzz@mail.ru, представил реестр товарно-транспортных накладных индивидуального предпринимателя Валуева Александра Алексеевича, распечатанный из компьютера (т.2 л.д. 18-30). Вместе с тем, в полном объеме транспортные накладные суду не представлены. В акте сверки расчетов, на который ссылается истец, не указаны транспортные накладные, не указаны платежные поручения об оплате. В платежных поручениях об оплате на сумму 260 000 рублей в назначении платежа указано: "за грузовые перевозки по договору 07 от 08.10.2013". Таким образом, в платежных поручениях отсутствует ссылка на конкретную транспортную накладную.

Истец представил суду акт сверки расчетов по состоянию на 30.12.2013 (т.1 л.д. 14), однако, расчет исковых требований с первичными учетными документами суду не представил. Суд первой инстанции не запросил у истца расчет исковых требований со ссылками на первичные учетные документы и руководствовался при принятии решения актом сверки расчетов в котором ссылки на первичные учетные документы отсутствуют.

Как пояснил представитель ответчика из общей суммы договора 1 414 018 рублей (т.1 л.д. 9) истец исключил затраты общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" в размере 892189 рублей указанные в приложении к договору (т.1 л.д. 10) и произвел расчет исковых требовании в размере 551829 рублей (1 414 018 - 892189=551829). Вместе с тем, ответчик произвел оплату в общей сумме 260 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 103 от 17.10.2013 на сумму 30 000 руб., N 112 от 24.10.2013 на сумму 100 000 руб.,N 145 от 02.12.2013 на сумму 50 000 руб.,11 от 14.01.2014 на сумму 40 000 руб., N 338 от 18.12.2014 на сумму 20 000 руб.,N 340 от 19.12.2014 на сумму 20 000 руб.(т.1 л.д. 164-169). Таким образом, сумма задолженности составляет 291 829 рублей. Ответчик не отрицал, что получал от ответчика денежные средства в указанной сумме.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, считает обоснованным довод ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму произведенных платежей и составит 291 829 рублей (551 829-260 000=291 829).

Вследствие неоплаты в установленный договором срок денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов за указанный истцом период с 03.09.2014 по 18.12.2014. Согласно произведенным расчетам общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 089 рублей 01 копейка (291829 х 106 х 8,25% : 360).

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2015 подлежит изменению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 291 829 рублей основного долга и 7 089 рублей 01 копейка пени.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между участвующими в деле лицами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 по делу N А32-34598/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" (ОГРН 1132315000387, ИНН 2315178440) в пользу индивидуального предпринимателя Валуева Александра Алексеевича (ОГРНИП 310231032100038, ИНН 241100645118) 298 918 руб. 01 коп., в том числе 291 829 руб. основной задолженности и 7 089 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" (ОГРН 1132315000387, ИНН 2315178440) в доход федерального бюджета 7 688 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валуева Александра Алексеевича (ОГРНИП 310231032100038, ИНН 241100645118) в доход федерального бюджета 5 796 руб. 37 коп. государственной пошлины."

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валуева Александра Алексеевича (ОГРНИП 310231032100038, ИНН 241100645118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" (ОГРН 1132315000387, ИНН 2315178440) 1 289 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с изменением решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015 по делу N А32-34598/2014 отменить обеспечительную меру, принятую определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" (ОГРН 1132315000487, ИНН 2315178440) и на иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" (ОГРН 1132315000487, ИНН 2315178440), в пределах взысканной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015 по делу N А32-34598/2014 в части основной задолженности на сумму 260 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева