Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 19АП-4059/14

г. Воронеж

10 сентября 2015 г.

Дело N А14-4745/2013

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фортекс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 г. по делу N А14-4745/2013 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1093668017497, ИНН 3662143528) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1103668042444, ИНН 3662160474), при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Вест", общества с ограниченной ответственностью "Компания Фортекс", открытого акционерного общества "Сбербанк России", временного управляющего ООО "Альфа" Фролова Андрея Юрьевича, закрытого акционерного общества ГК "Автолайн", Малютиной Ирины Леонидовны о расторжении договора и обязании возвратить имущество

установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания Фортекс" (далее - ООО "Компания Фортекс") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 г. по делу N А14-4745/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Компания Фортекс" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ: заявителем к апелляционной жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством;

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Вест", открытому акционерному обществу "Сбербанк России", временному управляющему ООО "Альфа" Фролову Андрею Юрьевичу, закрытому акционерному обществу ГК "Автолайн", Малютиной Ирине Леонидовне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

09.09.2015. в суд апелляционной инстанции от ООО "Компания Фортекс" поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу, поступившую от ООО "Компания Фортекс" в суд апелляционной инстанции 14.08.2015 г.

Материалы дела свидетельствуют, что от ООО "Компания Фортекс" в суд апелляционной инстанции 14.08.2015 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 г. по делу N А14-4745/2013.

Указанная апелляционная жалоба по изложенным выше основаниям оставлена апелляционным судом без движения до 17.09.2015 г.

Таким образом, на момент поступления ходатайства ООО "Компания Фортекс" о возращении названной апелляционной жалобы, вопрос о ее принятии к производству судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы ООО "Компания Фортекс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 г. по делу N А14-4745/2013 подписано Дороховым А.А., который согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является директором указанного Общества.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес ООО "Компания Фортекс".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возврате государственной пошлины в данном случае не разрешается апелляционным судом ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Фортекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 г. по делу N А14-4745/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков