Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-16347/15

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-39887/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Баранова В.Г. (доверенность от 20.12.2014)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16347/2015) ООО "РУСГЕОКОМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 по делу N А56-39887/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "РУСГЕОКОМ" о признании ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "РУСГЕОКОМ" (далее - кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Сумма денежных требований ООО "РУСГЕОКОМ" к должнику составляла 45 257 587,66 руб., в том числе: 41 345 969,80 руб. - основной долг, 3 641 878,48 руб. - пени и 269 739,38 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения заявления кредитором-заявителем размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, был скорректирован с учетом частичного погашения и составил: 41 049 222,13 руб., в том числе: 37 137 604,33 руб. - долг, 3 641 878,48 руб. - пени и 269 739,38 руб. - расходы по госпошлине.

В дальнейшем кредитором-заявителем размер денежного требования к должнику был еще раз скорректирован: кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника его денежное требование в общей сумме 49 388 087,49 руб., в том числе: 45 166 648,71 руб. - основной долг, 3 867 612,13 руб. - пени и 353 826,65 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением от 22.05.2015 суд признал обоснованными требования ООО "РУСГЕОКОМ" к ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" в сумме 41 049 222,13 руб., в том числе: основной долг - 37 407 343,71 руб., пени - 3 641 878,48 руб. и определил их подлежащими включению в сумме 41 049 222,13 руб. в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд также признал обоснованным заявление ООО "РУСГЕОКОМ" о признании ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" банкротом и ввел в отношении ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" процедуру наблюдения. Временным управляющим должником утвердил члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Веснина Евгения Васильевича.

В апелляционной жалобе кредитор-заявитель просит определение суда первой инстанции от 22.05.2015 изменить в части суммы денежных требований (размера денежного требования) должника перед кредитором и удовлетворить по размеру требование с учетом его увеличения, а именно, в сумме 49 388 087,49 руб., в том числе: основной долг - 46 520 475,36 руб. и пени - 3 867 612,13 руб.

Податель апелляционной жалобы указывает, что после подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в его адрес были перечислены денежные средства в счет частичного погашения имеющейся задолженности и поэтому им сумма требования была уменьшена до 41 049 222, 13 руб.

Однако в дальнейшем, с учетом наличия еще двух вступивших в законную силу судебный актов арбитражного суда, также не исполненных должником, размер денежного требования к должнику им был увеличен до 49 388 087,49 руб. и увеличение было принято судом.

Каких-либо процессуальных решений, направленных на уменьшение размера задолженности должника перед кредитором, арбитражный суд не выносил и в обжалуемом определении судом не указаны мотивы и основания, по которым суд пришел к выводу о снижении размера заявленного требования.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы должник в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 31.03.2014 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 по делу N А56-52018/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 32 847 901,89 руб. основного долга, 2 792 071,66 руб. пеней, 200 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вступившим в законную силу 10.01.2014 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу N А56-49097/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 8 498 068,21 руб. основного долга, 849 806,82 руб. пеней, 69 739,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Непогашение присужденной ко взысканию задолженности послужило основанием для обращения ООО "РУСГЕОКОМ" в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявление ООО "РУСГЕОКОМ" поступило в адрес арбитражного суда 26.06.2014 и было принято к рассмотрению определением суда от 01.08.2014.

Заявлением от 11.12.2014 кредитор-заявитель уменьшил размер своих требований к должнику до 41 049 222,13 руб., из которых: 37 137 604,33 руб. - долг, 3 641 878,48 руб. - пени и 269 739,38 руб. - расходы по госпошлине, в связи с частичным погашением должником имеющейся задолженности.

Заявлением о 11.03.2015 заявитель увеличил размер денежного требования к должнику до 49 388 087,49 руб., из которых: 45 166 648,71 руб. - основной долг, 3 867 612,13 руб. - пени и 353 826,65 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование данного увеличения кредитором в материалы дела были представлены вступившие в законную силу судебные акты по делу N А56-3263/2014 от 16.04.2014 и по делу N А56-39884/2014 от 22.08.2014.

Доказательства, подтверждающие, что данные судебные акты исполнены должником, в материалы дела не представлены. Возражения по размеру заявленных кредитором денежных требований должником не заявлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позицию кредитора-заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности его заявления о признании ООО "Северо-Западный Энергетический Инжиниринговый центр" несостоятельным (банкротом), а также о доказанности по праву и по размеру денежного требования кредитора к должнику, что нашло свое отражение в резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании 15.05.2015.

Вместе с тем, при изготовлении судебного акта в полном объеме (с учетом определения от 22.05.2015 о исправлении арифметической ошибки) судом первой инстанции размер требований заявленных кредитором и признанных обоснованным указан без учета увеличения их размера по заявлению от 11.03.2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что в части размера подлежащих включению в реестр требований обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000,00 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела (решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 по делу N А56-52018/2013, от 02.12.2013 по делу N А56-49097/2013, от 16.04.2014 по делу N А56-3263/2014 и от 22.08.2014 по делу N А56-39884/2014, а также первичными документами, свидетельствующими о наличии задолженности должника перед заявителем), доказательства полной оплаты задолженности, возможности и намерения погасить имеющуюся задолженность перед заявителем должником на день рассмотрения заявления не представлены.

Задолженность должника превышает 100 000,00 руб. и не исполнена должником более трех месяцев, в том числе, на дату судебного заседания.

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обоснованными являются требования кредитора в общей сумме 49 388 087,49 руб., поскольку подтверждены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и не исполнены должником на момент вынесения судом первой инстанции определения о введении в отношении ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" процедуры наблюдения.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, учитывая сумму пеней в размере 3 867 612,13 руб. отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 по делу N А56-39887/2014 изменить в части размера признанного обоснованным денежного требования, изложив пункты 2 и 4 резолютивной части в следующей редакции:

Признать обоснованными требования ООО "РУСГЕОКОМ" к ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" в сумме 49 388 087,49 руб., в том числе: основной долг - 45 520 475,36 руб., пени - 3 867 612,13 руб.

Требования ООО "РУСГЕОКОМ" в сумме 49 388 087,49 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова