Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-33492/15

г. Москва

28 августа 2015 г.

Дело N А40-183670/13

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Газо-Химическая корпорация " Азот"ООО "Газо-Химическая корпорация " Азот"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015

по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания";

требование ООО "Лукойл-Коми"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газо-Химическая корпорация " Азот" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-183670/13 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 оставлена без движения до 28.08.2015 апелляционная жалоба общества в связи с тем, что к апелляционной жалобе ООО "Газо-Химическая корпорация " Азот" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором 12799489017467 вручено адресату.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 АПК РФ, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также нормы части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение суда от 28.07.2015 опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02.08.2015 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель (ООО "Газо-Химическая корпорация " Азот") надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Газо-Химическая корпорация " Азот"ООО "Газо-Химическая корпорация " Азот" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить АО "БТА Банк".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

В.Я. Голобородько