Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-41580/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-217127/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

(в порядке взаимозаменяемости судьи Нагаева Р.Г. на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Временного управляющего ООО "АКП-Интерьер" Молчанова Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015

о включении требования Курбацкой А.П. в размере 142 723, 64 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-217127/14, принятое судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АКП-Интерьер" (ОГРН 1087746388091)

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "АКП-Интерьер" Молчанов Д.В. согласно штампу почтового отделения на конверте 20.08.2015 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-217127/14.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 истек в данном случае 17.08.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить временному управляющему ООО "АКП-Интерьер" Молчанова Д.В.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложением на 8 листах;

Судья

Е.А. Солопова