Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-18746/16

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-217127/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮК "ПрофБизнесГрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-217127/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании недействительными актов приема-передачи услуг по договору N 02-03/15-18 от 02.03.2015 в деле о признании ООО "АКП-Интерьер" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "АКП-Интерьер" Молчанов Д.В. - паспорт, решение АС г. Москвы от 05.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "АКП-Интерьер" о признании недействительными актов приема-передачи услуг по договору от 02.03.2015 N 02-03/15-18, подписанных между должником и ООО "ЮК "ПрофБизнесГрупп"; конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора от 02.03.2015 N 02-03/15-18.

С определением суда не согласилось ООО "АКП-Интерьер", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части удовлетворения требований отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления в этой части.

ООО "АКП-Интерьер" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "АКП-Интерьер" в оспариваемой заявителем апелляционной жалобы части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в части удовлетворения требования конкурсного кредитора подлежит отмене, а производство по обособленному спору в данной части - прекращению.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "АКП-Интерьер" был заключен договор на оказание юридических услуг от 02.03.2015 N 02-03/15-18 (т. 1, л.д. 9-10), который конкурсный управляющий в рамках настоящего обособленного спора оспорил по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности обстоятельств для признания данного договора недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий выводы суда в данной части не оспаривает.

Установлено, что по результатам исполнения указанного договора между его сторонами подписаны акты приема-передачи услуг от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015. Из текста данных соглашений следует, что в них отражены мероприятия по исполнению договора на оказание юридических услуг в соответствующем месяце.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что в нем согласованы все условия выполнения обязательств по нему. Обязанность оказывать услуги возникла у исполнителя с момента подписания договора, фактическое исполнение условий договора началось с того же момента. Обязанность ежемесячно оплачивать услуги исполнителя возникла у заказчика также с момента подписания договора, и не связана с подписанием каждого акта.

Акты приема-передачи услуг по договору не порождают новых прав и обязанностей у сторон, и не могут рассматриваться ни как сделки в соответствии со ст. 153 ГК РФ, ни как действия по исполнению гражданско-правовых обязанностей в соответствии с п. 1 постановления ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ООО "АКП-Интерьер" о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для признании недействительными данных актов.

Спорные акты приема-передачи услуг не являются сделками, которые могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Они лишь фиксируют факт выполнения работ.

Производство по обособленному спору в части оспаривания актов приема-передачи услуг по договору на оказание юридических услуг подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-217127/14 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "АКП-Интерьер" о признании недействительными актов приема-передачи услуг от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин