Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 08АП-11019/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - имущественные отношения - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 08АП-11019/15

город Омск

11 сентября 2015 г.

Дело N А70-3629/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11019/2015) Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2015 года по делу N А70-3629/2015 (судья Щанкина А.В.), по иску Салаирского потребительского общества к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, при участии в деле третьего лица, Администрации Тюменского муниципального района об обязании в двухнедельный срок подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 475+/-8 кв.м., с кадастровым номером 72:17:1703002:51, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Решетникова, ул. Мира, 7 участок NN 514, 515, определив в договоре купли-продажи выкупную цену земельного участка в размере 2 288 руб. 15 коп., направив соответствующий договор Салаирскому потребительскому обществу с предложением о его заключении,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2015 года по делу N А70-3629/2015 исковые требования Салаирского потребительского общества удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 15.07.2015, и в соответствии с части 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 15.07.2015, срок на обжалование которого окончился 17.08.2015, подана заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 28.08.2015 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу Департаментом имущественных отношений Тюменской области не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области N 9943/08-3 от 13.08.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева