Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 02АП-6889/15

г. Киров

14 сентября 2015 г.

Дело N А82-14770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа г. Рыбинск "Теплоэнерго"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015 по делу N А82-14770/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее - ОАО НПО "Сатурн", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 11 740 395 руб. 92 коп. с учетом частичной оплаты, 3 461 462 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 23.03.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015 уточненный иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права, а именно: пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Ссылаясь на Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 (далее - Методика N 105) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N306 (далее - Правила N 306), ответчик указывает, что судом необоснованно не принят во внимание расчет количества тепловой энергии и теплоносителя по фактической температуре наружного воздуха, поскольку температура наружного воздуха в марте 2014 года была гораздо выше, чем нормативная. Обращает внимание суда на Соглашение N 1 от 15.10.2013 об управлении системой теплоснабжения, согласно пункту 3.2 которого обязанностью теплоснабжающей организации является задание гидравлического и теплового режимов, включая давление в подающем и обратном трубопроводах, температуры сетевой воды в подающем трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха.

ОАО НПО "Сатурн" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 05.12.2011 между ОАО НПО "Сатурн" (теплоснабжающая организация, сторона-1) и МУП "Теплоэнерго" (теплосетевая организация, сторона-2) заключен договор N 6 т/э поставки тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор) (том 1 л.д. 8-40), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу через присоединенную тепловую сеть теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя на границу эксплуатационной ответственности (Приложение N7) для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения конечных потребителей, в том числе населения, в соответствии с согласованным планом отпуска тепловой энергии и теплоносителя в разрезе точек поставки (Приложения N 1, 7), а сторона-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.

В силу положений пункта 4.1 договора, фактическое количество полученных ответчиком в отчетном периоде и подлежащее оплате тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у стороны-2, расчеты производятся стороной-1 согласно плану поставки тепловой энергии и теплоносителя в разрезе точек поставки (приложение N 1).

Пунктом 5.3 договора сторонами согласовано, что отчетным периодом для расчетов за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за полученную тепловую энергию и теплоноситель производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта и счета-фактуры, предъявленных стороне-2 стороной-1.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали применение претензионного порядка разрешения споров.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он считается заключенным с момента подписания уполномоченными представителями сторон, и применяется к отношениям по подаче тепловой энергии и теплоносителя, возникшим с 01.01.2012. Настоящий договор действует по 31.12.2012; любое изменение или расторжение договора в период срока его действия возможны по дополнительному соглашению сторон, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 8.2 договора сторонами согласовано, что он считается ежегодно продленным на очередной календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Во исполнение условий договора ОАО НПО "Сатурн" в марте 2014 года поставило Абоненту тепловую энергию, о чем составлен акт о приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2014 на сумму 68038991 руб. 23 коп. (том 1 л.д.47)

Акт подписан ответчиком с разногласиями по количеству поставляемой тепловой энергии, полагая, что расчет количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию должен быть произведен с учетом фактической температуры наружного воздуха.

06.06.2014 письмом исх. N 210/012-070 (том 1 л.д. 44) истец направил в адрес МУП "Теплоэнерго" претензию с требованием о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2014 года и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием заявленных в иске требований является действующий между сторонами договор поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 3 статьи 15, статье 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в полном объеме, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 11 740 395 руб. 92 коп. основного долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что право сторон на перерасчет базового показателя по измерению температуры наружного воздуха было изначально предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, в частности Методикой N 105, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Методика N 105 утверждена в качестве практического пособия к утвержденным Госстроем России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы. В пункте 9 Информационного письма Роскоммунэнерго от 18.04.2005 N 22-16 разъясняется, что Методика N 105 носит рекомендательный характер, в связи с чем во всех случаях (и для упомянутых юридических лиц, и для других потребителей) ее применение должно быть оговорено в договоре теплоснабжения. Таким образом, применение ее ответчиком в одностороннем порядке, является ошибочным.

В настоящее время (с 21.11.2013) действуют Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), согласно которым при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, принимая во внимание, что спорные Правила N 1034 приняты и вступили в силу после заключения сторонами спорного договора, применение их к правоотношениям сторон возможно лишь после внесения изменений в договор в соответствующем законом порядке. До момента внесения таких изменений, при определении объема фактически потребленного ресурса стороны обязаны руководствоваться порядком, согласованным ими при заключении договора, а именно, пунктом 4.3 и приложением N 1.

Ссылка ответчика на Соглашение N 1 от 15.10.2013 об управлении системой теплоснабжения и Правила N 306 в обоснование довода о правомерности перерасчета задолженности с учетом температуры наружного воздуха как одной из составляющих для расчета количества подаваемой тепловой энергии не принимается во внимание, поскольку данная величина используется при расчете норматива отопления, который утверждается уполномоченными на то органами, и не подлежит применению при расчетах за поставленный в рамках договора энергоресурс.

Поскольку долг возник из договорных отношений, изменения в договор стороны не вносили, доводы апелляционной жалобы относительно необходимости перерасчета признаются несостоятельными.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015 по делу N А82-14770/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина