Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-10088/15 (ключевые темы: управление государственной собственностью - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - почтовые отправления - уведомление о вручении)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-10088/15

г. Челябинск

14 сентября 2015 г.

Дело N А07-7937/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Башкирская зерновая торговая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2015 по делу N А07-7937/2015 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Башкирская зерновая торговая компания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2015 по делу N А07-7937/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11.09.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 11.09.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу закрытого акционерного общества "Башкирская зерновая торговая компания" и получена заявителем, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Башкирская зерновая торговая компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Лобову Виктору Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Башкирская зерновая торговая компания".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Башкирская зерновая торговая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2015 по делу N А07-7937/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко