Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-13113/15 (ключевые темы: школы-интернаты - образовательные организации - снос самовольной постройки - здоровье - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-13113/15

г. Самара

14 сентября 2015 г.

Дело N А55-14083/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (общеобразовательная школа-интернат N 3 коррекционная) на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2015 года, принятое по делу N А55- 14083/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску Государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (общеобразовательная школа-интернат N 3 коррекционная) (ОГРН 1036300994718)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1056320108470)

третьи лица: Мэрия городского округа Тольятти, Министерство имущественных отношений Самарской области,

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (общеобразовательная школа-интернат N 3 коррекционная) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2015 года, принятое по делу N А55- 14083/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (общеобразовательная школа-интернат N 3 коррекционная) на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2015 года, принятое по делу N А55- 14083/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы на 7 л.

Судья

Е.А. Терентьев