Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 12АП-8479/15

г. Саратов

14 сентября 2015 г.

Дело N А12-9063/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "08" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КаиКа" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дружбы, 47 А)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2015 года по делу N А12-9063/2013 (судья Нехай Ю.А.)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КаиКа" в пользу арбитражного управляющего Якушева В.В. 137 806 рублей 45 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и 6 503 рубля 05 копеек расходов, связанных с проведением процедуры банкротства,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2013 в отношении ООО "КаиКа" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Якушев В.В.

Решением суда от 20.11.2013 (резолютивная часть) ООО "КаиКа" признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович.

23.11.2013 конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

Определением суда от 28.01.2015 (резолютивная часть от 21.01.2015) Старжевский С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КаиКа".

Определением суда от 18.02.2015 конкурсным управляющим утвержден Шляхов Ф.А.

Определением суда от 22.06.2015 утверждено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КаиКа", производство по делу прекращено.

24.06.2015 от арбитражного управляющего Якушева В.В. поступило заявление о взыскании с должника вознаграждения и возмещения расходов за период осуществления им обязанностей временного управляющего.

Определением 29 июля 2015 года арбитражным судом Волгоградской области с общества с ограниченной ответственностью "КаиКа" взыскано в пользу арбитражного управляющего Якушева В.В. 137 806 руб. 45 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 6 503 руб. 05 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью "КаиКа" (далее - ООО "КаиКа") не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 20.6. ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле банкротстве.

Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Таким образом, то обстоятельство, что Якушев В.В. был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, порождает у него право, не дожидаясь завершения процедуры конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченного ему вознаграждения и возмещения расходов.

За период проведения процедуры наблюдения с 26.06.2013 по 25.10.2013 г. действия временного управляющего Якушева В.В. не обжаловались и не признаны судом незаконными в порядке предусмотренном действующим законодательством о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, Якушев В.В. в процедуре наблюдения за период с 26.06.2013 по 12.11.2013 вознаграждение не получал, соответственно, имеет право на взыскание вознаграждения в сумме 137 806 руб. 45 коп.

На основании ст. 28 Закона о банкротстве сведения об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в газете "Коммерсантъ", а также в сети Интернет на ЕФРСБ, поэтому конкурсный управляющий понес расходы на опубликование сведений о введении процедуры банкротства в отношении должника в размере 5 207 руб. 51 коп., что подтверждается счетами на оплату и квитанциями.

Арбитражный управляющий имеет право на возмещение указанных расходов на основании ст. 20.7 Закона о банкротстве.

В силу ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника имущества заявитель по делу обязан произвести их погашение.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника не завершено, должник не возражает против возмещения суммы вознаграждения, а поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Якушева В.В. о взыскании с должника вознаграждения подлежит удовлетворению.

Податель апелляционной жалобы не согласен с периодом расчета суммы вознаграждения арбитражного управляющего. По мнению апеллянта, размер вознаграждения арбитражному управляющему следует рассчитывать с 27.06.2013, то есть со следующего дня после даты утверждения Якушева В.В. временным управляющим и до подачи им ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Данный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Учитывая закрепленное ст. 20.6 Закона о банкротстве правило о выплате вознаграждения арбитражному управляющему определяется датой утверждения арбитражного управляющего в качестве временного управляющего. В силу статей 49, 65, 75 Закона о банкротстве временный управляющий действует в течение всего срока проведения процедуры банкротства с момента вынесения соответствующего судебного акта об утверждении его кандидатуры в качестве управляющего. Полномочия временного управляющего прекращаются в связи с завершением процедуры банкротства в момент вынесения арбитражным судом соответствующего судебного акта.

Следовательно, при расчете вознаграждения следует учитывать период с даты утверждения Якушева В.В. временным управляющим, то есть с 26.06.2013 и до прекращения полномочий временного управляющего в связи с завершением процедуры банкротства в момент вынесения арбитражным судом соответствующего судебного акта, то есть до 12.11.2013.

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально, вознаграждение в определенной судом сумме соответствует периоду исполнения Якушевым В.В. обязанностей временного управляющего.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционную жалобу ООО "КаиКа" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2015 года по делу N А12-9063/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко В.А. Камерилова