Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 12АП-8467/15 (ключевые темы: местная религиозная организация - адрес места нахождения - надлежащее извещение - уведомление - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 12АП-8467/15

г. Саратов

15 сентября 2015 г.

Дело N А12-22443/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Местной религиозной организации православный Приход храма Успения Богородицы г. Волгограда Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН 1023400002790, ИНН 3448912069, адрес местонахождения: 400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, 32А)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2015 года по делу N А12-22443/2015 (судья Маслова И.И.)

по заявлению Местной религиозной организации православный Приход храма Успения Богородицы г. Волгограда Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН 1023400002790, ИНН 3448912069, адрес местонахождения: 400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, 32А)

к администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. им. Володарского, 5)

о признании недействительным постановления,

третьи лица: Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ОГРН 1023403447374, ИНН 3444052045, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, пр-кт им. В.И.Ленина, 15),

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679, адрес местонахождения: 400066, г. Волгоград, ул. им. Гагарина, 12),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Местной религиозной организации православный Приход храма Успения Богородицы г. Волгограда Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2015 года по делу N А12-22443/2015.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым Местная религиозная организация православный Приход храма Успения Богородицы г. Волгограда Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Департаменту по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, администрации Волгограда копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям, лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 11 сентября 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена заявителю 13 августа 2015 года, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003186970966.

В установленный определением от 12 августа 2015 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Местной религиозной организации православный Приход храма Успения Богородицы г. Волгограда Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об оставлении апелляционной жалобы без движения (определение от 12 августа 2015 года получено Местной религиозной организацией православный Приход храма Успения Богородицы г. Волгограда Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) 17 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 97096 6), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Местной религиозной организации православный Приход храма Успения Богородицы г. Волгограда Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2015 года по делу N А12-22443/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная