Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 17АП-13374/15

г. Пермь

15 сентября 2015 г.

Дело N А60-26212/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу должника ОАО "Первоуральский завод горного оборудования"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 августа 2015 года

о признании заявления ООО "Компания СМС ДВ" обоснованным и введении в отношении должника ОАО "Первоуральский завод горного оборудования" процедуры наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А60-26212/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Первоуральский завод горного оборудования" (ОГРН 1122722004646, ИНН 2722113663)

установил:

Апелляционная жалоба должника ОАО "Первоуральский завод горного оборудования" (вх. N 17АП-13374/2015(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2015 года подана 07 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором ОАО "Первоуральский завод горного оборудования" Ивановым Е.В.

14 сентября 2015 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также генеральным директором ОАО "Первоуральский завод горного оборудования" Ивановым Е.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба должника ОАО "Первоуральский завод горного оборудования" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ОАО "Первоуральский завод горного оборудования".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражного суда Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова