Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-36872/15 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - промежуточный ликвидационный баланс - прекращение деятельности - реестр требований кредиторов - дополнение к апелляционной жалобе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-36872/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-110247/14

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гортованова О.Е.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015

по делу N А40-110247/14, принятое судьей Л.А. Кравчук

по заявлению Компании Джинадан

к Ликвидационной комиссии ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт"

о признании незаконными действий (бездействия) ликвидационной комиссии и обязании ликвидационной комиссии включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 873 147 936 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от Гортованова О.Е. - Быков А.А. по дов. 77АБ7546214 от 16.06.2015

от Компании Джинадан - Хореев И.В. по дов. от 02.08.2014

от Ликвидационной комиссии ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" - не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 суд признал действия (бездействие) ликвидационной комиссии ООО "Компания "Союз-Хлебпродукт", выразившиеся в невключении требований кредитора Компании "Джинадан" в промежуточный ликвидационный баланс, - незаконными, обязал ликвидационную комиссию включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Компания "Союз-Хлебпродукт" требования кредитора - Компании "Джинадан" в размере 1 873 147 936 руб. 40 коп.

31.07.2015 Гортованов Олег Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, указывая на то, что Гортованов О.Е., являющийся бывшим генеральным директором и учредителем должника, не был привлечен Арбитражным судом г. Москвы к участию в деле, в то время как обжалуемый судебный акт затрагивает его права.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя Гортованова О.Е., представителя Компании "Джинадан", исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В силу п.1. ст. 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе обжаловать лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицами, названными в ст. 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных право и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе заявителем не указано, каким именно образом обжалуемое решение суда непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Более того, в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции предлагал Гортованову О.Е. обосновать нарушение его прав обжалуемым судебным актом, однако каких-либо дополнений к апелляционной жалобе представителем Гортованова О.Е. суду представлено не было.

В обоснование своей заинтересованности, Гортованов О.Е. в апелляционной жалобе ссылается на то, что в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Союз-Хлебопродукт", в рамках которого он может быть привлечен к субсидиарной ответственности, как его учредитель.

Однако данный довод не может служить основанием для вывода о том, что обжалуемый Гортовановым О.Е. судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015, арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях Гортованова О.Е. Ни в резолютивной, ни в мотивировочной части решения суда не содержится каких-либо указаний на заявителя апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "Союз-Хлебопродукт" и Компании "Джинадан", и не затрагивает прав и законных интересов Гортованова О.Е.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, личной заинтересованности в исходе дела, само по себе, не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Указание Гортованова О.Е. в апелляционной жалобе на то, что 27.01.2014 был завершен процесс ликвидации ООО "Союз-Хлебопродукт", путем внесения записи о прекращении его деятельности в ЕГРЮЛ, в связи с чем Гортованов О.Е. являлся единственным законным представителем общества, не соответствует действительности, поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции ООО "Союз-Хлебопродукт" являлось правоспособным юридическим лицом и запись о прекращении деятельности указанного юридического лица отсутствует в ЕГРЮЛ и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, производство по апелляционной жалобе Гортованова О.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем госпошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Гортованова О.Е. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 по делу А40-110247/14.

Возвратить Гортованову О.Е. из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова