Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-2170/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-115065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н. судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года по делу N А40-115065/2014, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1097746667061, ИНН 7702718243)

о взыскании 1 325 026 руб. 29 коп.

и по встречному иску Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о признании договоров аренды ничтожными и взыскании 624 186 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "РЖД": Голованов Я.И. по доверенности от 06.10.2014 г.

от ФКУ "ГЦСП МВД России": Николаев И.О. по доверенности от 04.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФКУ "ГЦСП МВД России") о взыскании суммы 1 325 026 руб. 29 коп., составляющей 858 903 руб. 33 коп. - задолженность по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества от 05.12.2012 г. N ЦРИ/4/А/2508/12/001796 за период с января 2013 г. по июнь 2014 г., 71 804 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку арендных платежей за период с 11.01.2013 г. по 30.06.2014 г., 281 380 руб. 20 коп. - задолженность по договору на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги от 17.10.2013 г. N Д-1749АХЦ/НЮ за период с января 2014 г. по июнь 2014 г., 7 651 руб. 29 коп. - пени по договору на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги от 17.10.2013 г. N Д-1749АХЦ/НЮ за период с 11.01.2014 г. по 30.06.2014 г., 77 376 руб. 46 коп. - задолженность по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества от 05.12.2012 г. N ЦРИ/4/А/2508/12/001797 за период с января 2013 г. по июнь 2014 г., 6 468 руб. 67 коп. - неустойка за просрочку арендных платежей за период с 11.01.2013 г. по 30.06.2014 г., 20 834 руб. 67 коп. - задолженность по договору на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги от 17.10.2013 г. N Д-1750АХЦ/НЮ за период с января 2014 г. по июнь 2014 г., 607 руб. 33 коп. - пени по договору на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги от 17.10.2013 г. N Д-1750АХЦ/НЮ за период с 11.01.2014 г. по 30.06.2014 г.

Определением от 11 сентября 2014 года судом для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском принято встречное исковое заявление ФКУ "ГЦСП МВД России" к ОАО "РЖД" о признании договора аренды недвижимого имущества от 05.12.2012 г. N ЦРИ/4/А/2508/12/001796 и договора аренды недвижимого имущества от 05.12.2012 г. N ЦРИ/4/А/2508/12/001797 ничтожными, взыскании с ОАО "РЖД" перечисленной по договорам арендной платы в сумме 624 186 руб. 48 коп., также обязании ОАО "РЖД" предоставить ФКУ "ГЦСП МВД России" в безвозмездное пользование помещения, необходимые для выполнения возложенных на органы специальных перевозок задач.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года по делу N А40-115065/2014 требования, заявленные ОАО "РЖД", удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска, заявленного ФКУ "ГЦСП МВД России" о признании договоров аренды недействительными, отказано; встречный иск в части понуждения ОАО "РЖД" передать ФКУ "ГЦСП МВД России в безвозмездное пользование помещения, необходимые для выполнения возложенных на органы специальных перевозок задач, оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда, ФКУ "ГЦСП МВД России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований, а в иске ОАО "РЖД" отказать.

По результатам судебного разбирательства дела, суд апелляционной инстанции постановлением от 23.06.2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года по делу N А40-115065/2014 отменено в части. Договор N ЦРИ/4/А/2508/12/001796 аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО "РЖД", заключенный между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и Федеральным казенным учреждением "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" 5 декабря 2012 года, и договор N ЦРИ/4/А/2508/12/001797 аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО "РЖД", заключенный между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и Федеральным казенным учреждением "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" 5 декабря 2012 года, признаны недействительными. С Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" взыскано 624 186 руб. 48 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований, заявленных Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Однако, как следует из материалов дела, при принятии постановления по апелляционной жалобе ФКУ "ГЦСП МВД России" судом апелляционной инстанцией не был рассмотрен и разрешен вопрос об обоснованности решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ОАО "РЖД" о взыскании с ФКУ "ГЦСП МВД России" задолженности по договорам на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги и неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что ФКУ "ГЦСП МВД России" занимало помещения площадью 114,7 кв.м и 8,6 кв.м по адресу: г. Москва, Давыдовский пер., д. 5, стр. 1, для размещения сотрудников органов специальных перевозок (акты приема-передачи от 05.12.2012 г.).

17.10.2013 г. между ОАО "РЖД" (Исполнитель) и ФКУ "ГЦСП МВД России" (Потребитель) были заключены договор на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги N Д-1749АХЦ/НЮ и договор на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги N Д-1749АХЦ/НЮ, в соответствии с условиями Потребитель возмещает Исполнителю расходы по содержанию указанных выше помещений и возмещает затраты на коммунальные услуги, перечень которых указан в Приложениях N 1 и N 2 к договорам.

Ссылаясь на то, что ответчик занимал спорные помещения, однако коммунальные платежи и расходы на содержание имущества истцу не возмещал, ОАО "РЖД" просило взыскать с ФКУ "ГЦСП МВД России" задолженность по указанным договорам на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги за период с января 2014 г. по июнь 2014 г., в общей сумме 302 214 руб. 87 коп., неустойку за просрочку уплаты указанных платежей в общей сумме 8 258 руб. 62 коп.

Суд первой инстанции указанные выше исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворил в полном объеме.

Между тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик предъявленные к взысканию суммы затрат на содержание помещений и расходов на коммунальные услуги полностью оплатил 03.10.2014 года и задолженности перед истцом не имел.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком платежными документами, а также актом сверки расчетов, составленным сторонами за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, и ОАО "РЖД" не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО "РЖД" о взыскании с ФКУ "ГЦСП МВД России" задолженности по договорам на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги в общей сумме 302 214 руб. 87 коп. заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Судебная коллегия не может согласиться и с обоснованностью исковых требований о взыскании с ФКУ "ГЦСП МВД России" неустойки за просрочку уплаты указанных платежей в общей сумме 8 258 руб. 62 коп.

Как предусмотрено п.4.1 договоров на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги N Д-1749АХЦ/НЮ и N Д-1749АХЦ/НЮ от 17.10.2013 г., при неуплате Потребителем платежей в сроки, указанные в п. 3.6 договоров, на Потребителя начисляются пени - 0,03% с просроченной суммы за каждый день просрочки, а в п.3.6 договоров установлено, что услуги подлежат оплате ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца на основании выставленного Исполнителем счета.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, однако доказательства, которые бы свидетельствовали о предъявлении указанных счетов-фактур ФКУ "ГЦСП МВД России", в материалах дела отсутствуют, ОАО "РЖД" не представлены.

Более того, в акте сверки расчетов, составленном сторонами за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, также отсутствуют сведения о выставленных истцом счетах, а плата за коммунальные услуги начисляется на основании актов, датированных, начиная с 23.09.2014 г.

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец не доказал наличие просрочки в уплате коммунальных платежей со стороны ответчика, период этой просрочки, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты коммунальных платежей являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 178, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года по делу N А40-115065/2014 в части взыскания с Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности по договорам на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги в сумме 302 214 руб. 87 коп. и пени в сумме 8 258 руб. 62 коп. отменить.

В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.В. Савенков